ZEMAX中的默认公差,光学设计与光学软件应用

zfw0080 发表于 2003-4-14 18:00:00

谢谢stevenwu版主：
小弟还有一事不明，就是对于玻璃镜片是这样的。但是对于直接成型的塑胶镜片呢？也可以这样了解吗？

cout 发表于 2003-4-14 18:16:00

为什么？还需要什么？
zemax中公差分析是不是必须要给出操作数的最大最小值，这与人工计算分析有什么不同？
可不可以给出评价标准后，程序自动分析给出公差？

cout 发表于 2003-4-14 18:31:00

另外，光圈公差是什么？

cout 发表于 2003-4-14 21:40:00

有高手可以回答上面的问题吗？
谢谢

刀光剑影 发表于 2003-5-17 16:51:00

cout，我劝你看好好看一下光学基础知识。Fringe tolerance在每本物理光学书里都会提到的，一般在干涉这一章里，属双光束干涉。自己看一下吧

新手小李 发表于 2003-5-18 17:41:00

[这个贴子最后由新手小李在 2003/05/19 04:20pm 第 1 次编辑]

我也有个问题,我用默认公差进行反转灵敏度分析的时候,感觉公差很难收紧,有时给正负20个光圈分析完了都没有变化.不知道是哪方面的问题,请高手指点.谢谢

充电电池 发表于 2003-5-19 22:12:00

我也有问题，当我改变一个参数（厚度）让它+0.02时就发现弥散版已经边的很大了
但用程序的公差分析，即使让厚度的公差为0.2，结果也还看不出有什么太差的表现
不知道这是怎么回事？
给我的感觉是它这个公差分析完全不可靠！能不能这么说呢？
各位高手们是如何给系统控制公差的呢？

新手小李 发表于 2003-5-20 00:26:00

我有同感。我曾经以为是定义的补偿（用快速算法，只定义后焦面）太大，可是好象就算根本不用补偿也不行，到底是什么问题呢？我想应该不会是软件本身的缺陷啊

新手小李 发表于 2003-5-22 23:24:00

我觉得正负20个光圈和正负0.2mm的公差已经很不小了，实际加工中我还没见到这么大的（不过其实我也没见过多少^_^).高手指点一下吧,谢谢了.

页: 1 [2]

光电工程师社区's Archiver