娆娆 发表于 2010-12-19 16:54:38

院士认为三峡工程万年不垮，您觉得呢？

据中新社电 中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。

“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而前天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外：对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。

潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。

他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。

“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢？防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。

wcq1224 发表于 2010-12-20 08:36:15

这么大的工程，要是存在质量问题，谁也负不起这个责任。。拉去杀无数次都不够啊～

镜片检测 发表于 2010-12-20 09:14:45

这将引发大规模的口水战，都是未来的事情，谁也说不清楚

mengfh 发表于 2010-12-20 09:27:05

院士说的话可以信吗？
中国的所谓院士是一种官职，是腐败的官职！

郁闷 发表于 2010-12-20 09:57:23

我没办法去评价这个论断的可靠性。

joson 发表于 2010-12-20 10:27:09

他有什么理由说出一万年呢？真是恶心，让我想到封建帝制时的山呼万岁……

qdhank 发表于 2010-12-21 09:56:08

理论推算，可能是万年不倒。
付诸实践之后，就不好说了。

bairuizheng 发表于 2010-12-21 11:03:35

被他跳出来一说完了---反而更清楚地说明有大问题，三峡也许在他一走后，有问题不用负责了，先给大家忽悠忽悠，想想肯定不是万年了。

gu97c 发表于 2010-12-21 11:50:53

不象做技术人说的话。

sddxzyg 发表于 2010-12-22 11:22:08

一万年太长了 说短点也须还可以看看 反正这么长 也没法去验证{:6_145:}

Iris_1017 发表于 2010-12-22 13:46:15

{:6_143:}

Iris_1017 发表于 2010-12-22 13:46:30

应该不会有问题
页: [1] 2
查看完整版本: 院士认为三峡工程万年不垮，您觉得呢？