<P>呵呵，我问的很可能是你说的第三种，工作波段比较有限，所以我想问问是为什么，谢谢！</P>
<P>不錯的，要頂一下。！！！！！！！1</P>
<p><font size="4">另一个简单的小实验：光偏振--极端衍射，也有了一些进展，<br/>我以前总希望能购买更密集的衍射光栅，<br/>可其实现在的一些装置中是通过旋转光栅的角度来调节光栅密度的，<br/>我现在的光栅是300线/毫米，但是倾斜一定角度后，<br/>就可以成为数千线/毫米（甚至数万线/毫米）的高密度光栅了，<br/>可以很清楚的看到，当光栅垂直于台灯入射光时，<br/>会出现五颜六色的色散，旋转光栅60度后，<br/>（光栅平面与入射光大约成30度角）<br/>就基本看不到色散了，这是由于线密度很高了，<br/>所以出现了极端衍射---偏振现象（色散消失），<br/>即只剩下了中心的亮条纹（零级条纹），<br/>随着入射光与光栅所成的角度越小，线密度越高，偏振度越高，</font></p><p><font size="4">由于此时光栅的线密度已经很高了，<br/>所以可以直接用偏振镜来旋转观察到光强度的明显变化，<br/>有衍射光栅的朋友可以试一下看，很简单，而且明暗变化反差很大，<br/>说明倾斜的衍射光栅具有了很高的偏振度，<br/>(我把四片300线/mm的光栅重叠起来观察，明暗对比就更强烈了)</font></p><p><font size="4">需要注意的是：如果光栅倾斜后，色散没有消失，<br/>说明你的光栅线条方向与倾斜面平行了，<br/>这样的光栅倾斜不会增加光栅的线密度，<br/>必须把光栅转90度，使得光栅线条垂直于倾斜旋转面，<br/>就可以看到衍射色散的消失了，<br/>正因为如此，用两个倾斜的衍射光栅并不利于观察明暗变化，<br/>因为当两个光栅互相垂直时，<br/>必然有一个光栅脱离了理想的偏振状态(会出现少许色散)，<br/>所以最好是用偏振镜或偏振膜来检偏，</font></p><p><font size="4">“边缘干涉”的问题看来已经基本解决了“单粒子衍射”的问题，<br/>希望各位再认真考虑一下这个偏振本质---极端衍射的问题？<br/>这个问题的延展涉及到：光波必须是横波吗？纵波也可以出现“极端衍射”？</font></p><p><font size="4">另外，相信熟悉气体激光器的朋友也会理解所谓“布儒斯特角”的问题了？<br/>只要把一片普通玻璃尽量倾斜，由于晶格的不对称，<br/>就会使得这个普通玻璃片具有了一定的偏振度，<br/>如果你有一个从计算器或电玩里取出的偏振膜（灰色），<br/>就可以用它来旋转检偏了，</font></p><p><font size="4">值得注意的还有：<br/>1、气体激光本身都没有偏振性，而晶体激光本身都具有一定的偏振度，<br/>2、不同的偏振镜对不同波长的光有不同的偏振度，<br/>3、偏振光可能存在高倍显微镜下的精细“边缘干涉”条纹，<br/>这可能与上海光机所发现的“偏振光栅自成像效应”相关，</font></p><p><font size="4">其论文中写到：<br/>“偏振依赖性是高密度光栅的一个基本属性，<br/>偏振光栅自成像是描述这种偏振依赖性的一个新的基本光学效应。<br/>据分析，此效应之前未曾被发现，可能由两个原因造成。<br/>从理论上讲，传统的标量衍射理论是无法解释这个偏振效应的；<br/>从实验上讲，传统的CCD探测器的像素尺寸大于高密度光栅的周期，<br/>无法看清高密度光栅的近场分布。<br/>此次实验采用50～ 80 nm开口的光纤探针，<br/>利用纳米精度扫描的近场光学扫描装置，<br/>成功观察到了偏振光栅自成像的不同。”</font></p><p><font size="4"><br/></font></p>
我需要的是第一种激光偏振片。在网上找了好久都找不到，有也是很贵。