RobertYang 发表于 2003-10-21 18:01:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

下面引用由八月初八在 2003/10/21 08:56am 发表的内容：
作为单焦点镜头，很一般

你能设计出更好的？

八月初八 发表于 2003-10-21 18:53:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

当然

redflag 发表于 2003-10-21 20:20:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

可否拿出来看一下？有没有加工过？结果怎样？

八月初八 发表于 2003-10-21 23:57:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

看你的镜头如果是数码相机用的话，画素应该不高。
我设计的都是公司的产品，恕不能公开。
实际上对于镜头来说，误差感度比MTF性能更重要，如果感度高的话，
做出的产品实际的MTF会很差。

redflag 发表于 2003-10-22 03:07:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

这颗镜头是200万画素的，1/2“，已批量，我想你提的问题应该不是问题了。
你们公司的产品，我只想看一下MTF，又不要你的数据，我想这不至于使你泄秘吧。
交流一下，注重的是诚恳！目前市场上200万画素的全玻的，AFL12的类型不多见。

zta 发表于 2003-10-22 04:02:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

[这个贴子最后由zta在 2003/10/21 08:20pm 第 2 次编辑]

很好

八月初八 发表于 2003-10-22 16:42:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

为什么不用塑料非球面，可以降很多成本。

RobertYang 发表于 2003-10-22 16:44:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

确实，反正200万画素做到AFL《12的偶是第一次见到。

流浪汉11 发表于 2003-10-23 17:09:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

AFL是什么意思

redflag 发表于 2003-10-23 17:46:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

distance from first surface’’s top point to the image plane,
here it is 11.93
EFFL=8.65
IMAGE CIRCLE = 8.6

RobertYang 发表于 2003-11-1 16:54:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

在市场上推广了没有？应该很走俏。

redflag 发表于 2003-11-1 17:45:00

请评价一下这个结果.FNO 2.8

现己量产,投影鉴别率很好.需求还是比较大的.
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 请评价一下这个结果.FNO 2.8