回复 x0s0z0 的帖子
“在一条自然光线中，象无数个光球排成“一列火车”在前进，在这列“光球列车”的任何时点上，光的强度都是一样的”，看来你连什么是波都没搞清楚！光是电磁波，且为横波，常常用电场矢量来表示其震荡行为：E=E0COS(wt+q)，光的强度是E的平方，所以强度肯定会变。关于这种理论的证明，最直接的实验就是杨氏双缝干涉实验。
你说“在一条自然光线中，象无数个光球排成“一列火车”在前进，在这列“光球列车”的任何时点上，光的强度都是一样的”，你提出的这种说法有实验支持吗？？？或者根本就是你一拍脑门儿猜的吧！！！
本帖最后由 x0s0z0 于 2011-3-25 14:50 编辑
回复26楼镜片检测 :
（1）自然光不是偏振光（=自然光没有波动性）
你回复之前要先认真读人家的文章（你要我重复下面这段话多少次你才看到？）：
{{{{上网搜索：
您现在的位置： 360教育网 >> 中学 >> 同步辅导 >> 高中二年级同步辅导
......
2. 自然光和偏振光
（1）自然光
从普通光源直接发出的天然光是无数偏振光的无规则集合，所以直接观察时不能发现光强偏于哪一个方向，这种沿着各个方向振动的光波的强度都相同的光叫自然光。
......}}}}
上文中......"●●●光波的强度都相同"......就是光没有波动性●●●，
一说到波动性人们的就想着正玄曲线，然后物理学就在自然光中想象出无数条各个方向的正玄曲线；当仅有一条（不是无数条）自然光线时，这时就会偏振了吗？
（2）为什么说现代物理学（相对论、量子力学）是史上最大的谬论？
有于现代物理学建立在“自然光具有波动性”（●谬论的前提●）的基楚之上，由于“光只在通过狭缝之后才具有波动性”（即狭缝是●振荡源●，自然光没有波动性），所以现代物理学（●
谬论的结论●）就成了史上最大的谬论。
而“镜片检测” 在回答我的问题时，预先设定了自然光具有波动性, 正是用●谬论的结论●反过来证明●谬论的前提●，这叫“谬误循环”；
（3）更大的问题在于依现代物理学，你将无法回答如下问题：
要求从微观上分析自然光波动的根源是什么？它的波动周期是怎样形成的？
本帖最后由 镜片检测 于 2011-3-25 16:26 编辑
既然你说自然光各个方向的光强相同就能证明光没有波动性，同理那激光光源发出的光各个方向光强又不同是否能证明光又具有波动性。所以按照你的证明，光有波动性同时又没波动性。
理论可以靠“猜”，猜出来后要经得起逻辑和实验的检验！！！一定要有实验支持！！！
回复镜片检测 :
(1)激光光源?我不想笑你，但人家会笑你；
（2）你没回答我上面的问题；
（3）如果错了就认了吧，为什么不愿意？
回复镜片检测 :
(1)激光光源?我不想笑你，但人家会笑你；
（2）你没回答我上面的问题；
（3）如果错了就认了吧，为什么不愿意？
秀才遇到兵
在很多论坛看到LZ的这个东西，用这种方式想要达到目的，效果不甚理想状态
●物理学打假行动●效果之一至少是使教育部门不会蠢到把谬论放到中学去;
本次●物理学打假行动●在一百一十个论坛同时展开,得到一百一十个论坛版主们的支持,在此感谢版主们支持正义的力量;
我会每隔一段时间自己顶一下,决心战斗到公元2300年,面对着史上最大的谬论,必须进行持久战,我已为此战斗多年,本次战斗范围最广;
目的只有一个:直到未来的中华人民共和国国家教育部部长拿起尚方宝剑,把谬论从物理教科书删除.
回复 x0s0z0 的帖子
1. 不知为何你会嘲笑我拿激光做为反证！
2. 光的波粒二象性正是在试验基础上建立起来的。而你提出的光粒子有很多缺陷，比如无法解释波动性、无法解释光电效应！你提出的东西没有实验支持！！！！！！！！！！！
扯淡11111111111 相对论不仅是一个理论性的东西，以其为基础的应用早已实现并造福世界几十年了，要说它有待完善发展这任何人都不会质疑，因为任何真理都是相对真理，但你要说它从根本上是谬误的那就太扯淡了。。。。
从上面的讨论可以看出，楼主的物理学水平基本上处于高中一年级左右的水平，应该是对现在的理论力学产生了很大的误解却没有办法去解释的人。