tjy-425 发表于 2003-10-10 00:37:00

再请教有关MTF的问题



有资料上介绍对于光学系统的MTF，当实际的MTF值与衍射极限的MTF值之比大于0.8是系统是一个好的系统，当然是对于特征频率而言，比如摄影镜头一般取20和50对线/毫米作为特征频率，要求该两个特征频率的MTF值与以衍射极限的MTF之比大于0.8。这种说法有根据吗？我觉得有些系统很难满足这个要求啊，各位有什么看法？



RobertYang 发表于 2003-10-10 01:16:00

再请教有关MTF的问题



大于0.8的应该是小像差系统。至于摄影镜头，应该是在孔径很小（比如F/22）时才会大于0.8。如果在F/2.8，50线对/毫米时大于0.8，象质简直好的不得了。



听风吹过 发表于 2003-10-10 03:05:00

再请教有关MTF的问题



不过这里说的实际的MTF值与衍射极限的MTF值之比，这里我想并不是很难吧（对于像差矫正比较好的系统）



ir2003 发表于 2003-10-10 04:28:00

再请教有关MTF的问题



象差矫正的好，还要工艺跟上去才能达到！



yangoogle 发表于 2003-10-20 01:25:00

再请教有关MTF的问题



MTF并不是越大越好，我的师姐曾做的这种论文，从信息论的角度出发，信息源是高斯形式的，最后的结论是：MTF并不是越大越好，实际也是这样的



princeton 发表于 2003-10-21 01:07:00

再请教有关MTF的问题

国内一直有MTF极限频率的争论,即按照赖奎斯特采样定律采样频率应该大于信号频率的两倍,才能保证不失真.事实上有很多镜头需要加上低通滤波片滤掉高频线对以避免色彩失真.大家有何高论

haihaid 发表于 2003-10-21 17:07:00

再请教有关MTF的问题

此说法并无实际意义。对于一个完整的光学系的成像质量的评价，并不完全取决于镜头本身。
如princeton所说，当空间频率高于fn=1/（2画素pitch)时，会产生伪像和伪色，对实际画质有很大的影响。往往实际设计中，低通滤波片器所截至的频率也并不固定，各个厂家都有自己的经验数据。

八月初八 发表于 2003-10-21 17:09:00

再请教有关MTF的问题

数码相机都用低通滤波片

RobertYang 发表于 2003-10-21 18:23:00

再请教有关MTF的问题

谁有CCD/CMOS的MTF图？
页: [1]
查看完整版本: 再请教有关MTF的问题