光速质疑

cy7910 · 发表于 2004-2-25 19:13:00

下面引用由lzbqing6在 2004/01/22 05:15pm 发表的内容：
黑洞中光是无从逃生的，黑洞是一种超强磁场，它的速度是在光线之上的。虽然说
我不清楚它的速度是多少，但我可以明确告诉你黑洞的速度比光快。（或许你不明白黑洞
为什么比光快，首先我得告诉你：在天文学上黑洞 ...

没错，黑洞中的光是无法逃生的，但这并不说明它的速度在光线之上。在黑洞中它可以将光速降至“几米每秒”但就这几米每秒的速度在这种状态下也是无法达到的，这就是相对论！

wncspring · 发表于 2004-2-25 20:52:00

下面引用由cy7910在 2004/02/10 03:43pm 发表的内容：
我认为这并不是光本身在测量自己，而速度是由基本单位“米”“秒”来定义的，这个世界上完全不变的不止光速一个，对于“世界上一切数据都是通过这个永远不变的光速来实现的”我不是很理解。

你好你能谈一谈如果没有光，这个世界将会是什么样吗？（这是“世界上一切数据都是通过这个永远不变的光速来实现的”的原因）

rmchen · 发表于 2004-3-2 08:52:00

我也没主意。但是要先研究一下剑桥那个物理学家叫什么金的著作，他深刻理解而又浅显解释了爱因斯坦的思想，我读的时候没发现漏洞。要再翻翻了。

wncspring · 发表于 2004-3-2 14:03:00

是霍金吧？

rmchen · 发表于 2004-3-3 07:44:00

是的，霍金。他的书名好像叫《从大爆炸到黑洞》。这本书很浅显易懂。

蚂蚱 · 发表于 2004-3-3 22:44:00

某位科学家在科学领域是否取得重大进展有一定的偶然性。就象挖井探宝，事先谁也不知到多少深有宝。但重要的是去挖！而且不能自己从零开始挖，要在前人已经挖到的深度上继续。
爱因斯坦的超凡脱俗，有自己思维，敢于想没有人敢想的事不是凭空瞎想。他的理论的提出当然有它的必然性，只是偶然发生在爱因斯坦身上。如果你生在爱因斯坦的时代，象他一样学完学好必要的数学、物理等基础知识，了解当时科学前沿，阅读了当时的科学文献，与当时的其他科学家经常交流，也许你的运气比爱因斯坦好，也许你就是我今天“最崇拜的人”！
每个时代都有科学发现的机会，临渊羡鱼，不如退而结网，回去打好基础，阅读文献，深入研究，作出贡献，让人们300年，500年，100000000000000年以后还崇拜你吧！

wncspring · 发表于 2004-3-4 03:38:00

位卑言微这是世俗，但声高未必英才。我没有想认人崇拜，我只想做自己想做的事，特别是自己感兴趣的事，从不在意别人说会么。因为别人的嘴长在人家的脑袋上，受人家的大的脑支配。与自己完全无关。在论坛里我从没批评教训过任何人。因为我知道自己是谁，知道自己“位卑”，知道天外有天。至于是打渔还是结网，我自己清楚。我早已说过不会“打扰”你第N+1次，至少我做到了。我再N+1次谢谢你的好意！！！！！！！！！！！！！！！！！！

rmchen · 发表于 2004-3-4 22:38:00

[这个贴子最后由rmchen在 2004/03/04 03:00pm 第 1 次编辑]

我不知道这篇文章是否能解决楼主对于光速的疑问。但写到这里，我自己倒是多了一点疑问：由这段公案可以看出，其实光速是麦克斯韦用笔算出来的！看来要细细研究麦氏理论了。你能推翻麦氏，就能推翻爱因斯坦！

再多说几句：从这段历史可以看出，其实物理学的发展并不神秘，更不是无懈可击。不过有一点很让人佩服：牛顿定律就三句话；麦氏理论只有几个方程，而且是对称的形式，非常美；爱因斯坦的理论也很简单。但是，一个极为简单的假设能够衍生出一系列的伟大结果。而到了爱因斯坦，更是将一些看似平凡的物理学概念扩展到了整个物理学的基础概念：空间和时间。说句题外话，只有理论物理学家才是研究哲学的，并且是实证的哲学。其他人全是胡扯。

物理学定律其实全是假设，一次又一次地被推翻。碰到一个问题，就提出一些假设，哪个假设更晚被证伪，哪个就是“正确”的，直到被推翻。每推翻一次，我们就前进一步。真希望我们中能有人再来一次推翻！

我们现在是按照伽利略开拓的方向前进，并且越走越远，已经走入了不归路。全世界都处于近代物理学的统治之下。

假如伽利略的方向根本就是错的..........

不敢想象。

要不然我们推翻伽利略！？另走一条路试试？从他那儿另寻一个起点？

rmchen · 发表于 2004-3-4 22:57:00

[这个贴子最后由rmchen在 2004/03/04 03:26pm 第 1 次编辑]

霍金的解读终结了物理学，也可能指出了一个方向。距离=时间 X 速度。亚里士多德认为距离和时间是绝对的；伽利略和牛顿认为只有时间是绝对的；麦克斯韦和爱因斯坦认为只有速度是绝对的。

我们还能做什么？

彻底的相对? 彻底的虚无? 或者甚至根本就没有这个等式?

wncspring · 发表于 2004-3-5 13:37:00

rmchen 你好，首先谢谢你的回帖。关于史蒂芬.霍金的《时间简史》我阅读过，可能是没有理会的原因，我的问题就是在这磁的前题下产生的。我产觉得：如果光速是最快的，那么它的速度又是如何来的呢？我们日常测量宏观物体的速度是通过光速来实现的，没有光速我们就将一事无成。然而测量光速时，测量过程又是如何实现的呢？靠光自己传递自己的信号吗？我认为好像不可能，所以我觉得我们目前所说的光速，应该是我们能获得的最大速度，而绝非光的实际传递速度。
其实这都只是个人观点，无所谓对错。因为这些东东都是超现实的。都属于被“剃”之列的，至少在现阶段是这样。因为，就目前人类的水平和能力，是不可能对这些问题给出真实的答案的。因此我们在这里可以随便高谈阔论。不过通过朋友之间的友善辩论，还是有很大益处的。可以提高认识，增进友谊。你说对吗？

rmchen · 发表于 2004-3-6 21:34:00

[这个贴子最后由rmchen在 2004/03/06 11:31pm 第 1 次编辑]

物理学总是试图推翻现实世界，但它的很多判断标准仍然是在我们的常识之内。光的测量还是要用“传统”的方法。

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

光速质疑

浏览过的版块