任飞雪 发表于 2003-3-14 18:58:00

有没有这个说法?

激光晶体的最佳长度随着激光器输出镜透过率的增加而增加?

wolfgangwoo 发表于 2003-3-15 03:13:00

有没有这个说法?

下面引用由任飞雪在 2003/03/14 10:58am 发表的内容：
激光晶体的最佳长度随着激光器输出镜透过率的增加而增加?
未必。

任飞雪 发表于 2003-3-15 03:30:00

有没有这个说法?

楼上的可不可以说详细点?

wolfgangwoo 发表于 2003-3-15 04:01:00

有没有这个说法?

输出镜透过率并不是激光晶体的最佳长度的决定因素。
最佳长度取决于晶体本身的特性（特别是热特性），泵浦光的方式以及系统的结构。

zgzxb 发表于 2003-3-15 07:36:00

有没有这个说法?

我论文里好像有着方面的资料，一般来说晶体的最佳长度是有激光晶体的最佳提取效率所决定的。归结导公式计算上可知最佳棒长和小信号增益系数，饱和光强呈正比；而与损耗系数成反比的。同时还和激光介质的热效应有关。

任飞雪 发表于 2003-3-16 06:16:00

有没有这个说法?

(2003-03-15 22:17:22)ellen
我论文里好像有着方面的资料，一般来说晶体的最佳长度是有激光晶体的最佳提取效率所决定的。归结导公式计算上可知最佳棒长和小信号增益系数，饱和光强呈正比；而与损耗系数成反比的。同时还和激光介质的热效应有关。

你说的资料哪儿可以找到?
不会是上次你告诉我的那篇吧?那篇没讲什么啊,是多棒串接的?

thales 发表于 2003-4-1 06:12:00

有没有这个说法?

这个问题上没必要搞太深了吧，看看现在卖的棒，就知道大概范围了，这个跟你的设计要求有关，我个人以为再满足设计要求的条件下，还是选细短的好，。。。。。

zgzxb 发表于 2003-4-1 07:58:00

有没有这个说法?

楼上的能否说明理由阿？？？
为什么细而短的比较好？？？

thales 发表于 2003-4-2 04:16:00

有没有这个说法?

我的意思是说，，设计工作不是先定腔镜的透过率再定泵浦腔的参数，，，应该是先定泵浦腔的参数。。。再。。。。。我个人认为泵浦腔内泵浦的均匀性和效率非常重要，，，，非常重要。太粗太长的棒不宜实现泵浦荧光的近高斯分布。。。。

zgzxb 发表于 2003-4-2 07:34:00

有没有这个说法?

这倒是没有错，如果你追求的是高的光束质量，那就要求均匀的泵浦光强的分布。这在聚光腔的设计中就要求棒细，掺杂浓度要低。对于紧包腔的聚光腔要求棒的表面要磨毛，对于金属椭圆腔在汇聚吸收的情况下可以将棒表面抛光。
这种情况唯一的缺点是棒没有得到充分的利用。且泵浦不均匀，输出光的光束质量不好。

thales 发表于 2003-4-2 09:34:00

有没有这个说法?

近高斯分布荧光分布，可以提高光束质量，虽然没能充分利用棒，但是对于大功率的倍频激光器就很重要了。。。。我接触到的300-500的LD泵浦腔，无论国产还是进口的都是较细短的结构。。。。。。
页: [1]
查看完整版本: 有没有这个说法?