a question about color
我也发现了这个现象，就是不明白为什么这样？我想应该是反差的关系吧。a question about color
请教 clearwaterqq ，另两种原理是什么？a question about color
下面引用由无机在 2004/01/13 10:05pm 发表的内容：这不是一种情况，例如，红苹果反射700纳米的红光；或者吸收500纳米的光而呈现红色，这是一种情况吗？当然，这两种情况我们的肉眼区分不出来。可是光谱是不一样的。
无机同学：吸收500纳米的光，能说明反射的光不是700纳米吗？另外什么是互补？
a question about color
吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。而不单单是反射700纳米。什么是互补？两种频率的光能合成白光，这两种光互补。
a question about color
下面引用由无机在 2004/01/16 03:48pm 发表的内容：吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。而不单单是反射700纳米。
什么是互补？两种频率的光能合成白光，这两种光互补。
你好：是的吸收500纳米的光，反射的可能是400纳米到760纳米波段除500纳米外的所有的光。但是，如果反射的结果呈红色，它的波长一定是在700纳米左右，如果400纳米波长是主流，那么反射光一定是紫色。
广义地讲：不应该仅指“两种频率的光能合成白光”的两种不同频率的光为互补。构成混合光的所有频率的光其中一部分与另一部分之间都为互补。
a question about color
抱歉，我不能同意 wncspring 的意见。以晶体举例，很多呈现颜色的晶体一般在某一个很窄的波段（或波长）有强烈的吸收。例如，红色的晶体在500纳米左右有吸收，假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的光的“波长一定是在700纳米左右”吗？显然不是，而是反射除了500纳米附近的所有波长的光。
a question about color
下面引用由无机在 2004/01/17 05:02pm 发表的内容：抱歉，我不能同意 wncspring 的意见。
以晶体举例，很多呈现颜色的晶体一般在某一个很窄的波段（或波长）有强烈的吸收。例如，红色的晶体在500纳米左右有吸收，假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的 ...
你知道吗？1、多数晶体是各向异性的,它有 o、e两条折射光线。因此它的吸收与反射与苹果的吸收与反射机理是完全不同的。2、“假如一束白光照在它上面，这时候，你能说它反射的光的波长一定是在700纳米左右吗？”我不知道“假如”与事实有多大距离。但是“如果一束白光照在它上面，这时候，它反射的光的波长一定是在冷光区。至于颜色与反射的红色为互补色。
a question about color
wncspring你好1 通俗一点的说，晶体的颜色是由于选择性吸收造成的。多数晶体是各向异性的,对单轴晶它有 o、e两条折射光线（对双轴晶两条都是e光）。但是这不影响对频率的选择性吸收，只是影响到入射光和反射光的偏振态（具体计算参见菲涅尔方程）。
2 许多有颜色的晶体确实只在几个很窄的波段有吸收，当然也有复杂的吸收带的，这和掺杂离子的种类以及基质晶体结构有关。武断地说反射的光的波长一定是在冷光区还是别的区是不对的，要通过实验来说话。
3 苹果的呈色机理确实和（透明的）晶体不一样，由于表面是毛的，牵涉到表面的选择性吸收问题。但是具体反射的什么波段的光，也要通过实验来说话。
4 我同意你说的“构成混合光的所有频率的光其中一部分与另一部分之间都为互补。”但是这是建立在 “两种频率的光能合成白光而互补”的基础上，引伸出来的。
不知道我说得清楚吗？
a question about color
无机你好：很高兴见到你的回帖，我非常赞成你的观点，确实是要用实验来说话。但是由于我们目前条件有限，只好根据理论知识进行一下探讨。因此肯定存在个人偏见，是正常的。但是通过探讨对于提高认识，增进了解还是好处多多的。希望我们今后多联系。再见
页:
1
[2]