[讨论]激光可以这样用吗？
<P> 目前，晚上开车时司机因为对面车灯的照射，使他们看不清前方路况,所以大都怀着一种侥幸的心理来驾驶，路上行人也因为汽车耀眼的灯光而判断不了汽车的距离和速度，而汽车也越来越多，这样会更容易发生事故。本专利就是针对这一情况，以激光作为光源，利用激光方向性好、照射距离远（500米以上，而目前最好的汽车灯最远有效距离也只有60——70米）、不散射、容易控制的特点，激光光束在离地面60-80厘米的高度内水平（稍微朝地面）左右向前方扫描（横截面成长方形），遇到物体时形成反射，使司机不需用远光灯就能观察到远方道路上的情况，从而不会造成相向行驶的汽车司机眩目。这是一种主动并直观的，能让司机尽早发现前方物体的安全方法。</P>
<P>大家认为这个可能吗?详细资料可以参看国家知识产权局:<a href="http://211.157.104.67/sipoasp/zljs/hyjs-yx-new.asp?recid=99104568.8leixin=11title=汽车辅助安全照明方法及装置ipc=F21M3/02" target="_blank" ><FONT color=#000000>http://211.157.104.67/sipoasp/zljs/hyjs-yx-new.asp?recid=99104568.8leixin=11title=汽车辅助安全照明方法及装置ipc=F21M3/02</FONT></A></P>
<P><IMG src="http://www.hkik.com/non-cgi/usr/8/8_4.gif" align=middle border=0></P>
http://www.hkik.com/non-cgi/usr/8/8_4_1.swf
[此贴子已经被作者于2004-4-21 12:42:15编辑过]
关键是检测方法！ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>zgzxb</I>在2004-4-21 13:53:10的发言：</B>
关键是检测方法！</DIV>
<P>不太明白,能否说得详细一点!</P> 不可行. 特别是急转弯时. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>corking</I>在2004-4-22 1:37:24的发言：</B>
不可行. 特别是急转弯时.</DIV>
<P>不会的不可行的,转弯时速度要降低的,不知道你有没有开车.</P> 创意挺好。激光单色性强，如果两辆车并排行使会不会产生干涉？上坡，下坡，要看高处路标时。我觉得要充分考虑这些情况。经济可能是比较大的问题。 "使司机不需用远光灯就能观察到远方道路上的情况，从而不会造成相向行驶的汽车司机眩目"这句话怎么理解？ 想法新，但实际意义很小。 <P>创意确实不错，但有几个问题需要解决：1、激光扫描装置的速度一定要快，至少应能在一秒之内完成60遍以上的完整区域扫描，以减少司机的视觉疲劳。2、由于激光的单色性，长时间看一种颜色也会造成视觉疲劳，精神压抑等现象，所以应使用RGB三种颜色的激光或其他方法调成白色。3、由于激光扫描的区域大小和平均亮度由直接关系，所以激光扫描装置应该能根据电控信息或其他方法调整扫描的区域大小及角度，以适应不同的车速，以及转弯时的视角需要。</P>
老大激光不是红色就是绿色可以照明吗?
<P>老大激光不是红色就是绿色可以照明吗?</P><P>那你要多大功率,多少钱一个,有人用得起吗?</P> <P>我理解 <FONT color=#000066><B>21bao</B></FONT> 说的。其实这个算不上什么。不知道你们知道夜视仪吗?这个跟那个没有什么区别，叫做：被动夜视仪。必须有光源才能看到。当然上面那位说人眼看不见，实际上是用ccd来看的。这种夜视仪已经在部队装备中被淘汰，已经它首先必须有光源，这样很容易被敌方发现。在民用当然也可以。</P> <P>这个设想我两年前就考虑过。兄弟先调查一下。</P><P>人家用电子雷达成熟产品。</P>
页:
[1]
2