optohome 发表于 2004-5-7 08:12:00

请教各位CODE V与其它光学设计软件有什么区别？谁更好呢？



请教各位CODE V与其它光学设计软件有什么区别？谁更好呢？



OfficialUser 发表于 2004-5-15 08:11:00



<P>当然是ZEMAX最好了，CODEV也好，就是贵，但界面没有ZEMAX好，优化方法也很不透明，</P><P>我认为在很多方面，ZEMAX都已超过了CODEV这个老牌，现在国内用ZEMAX的占大多数。</P>



redflag 发表于 2004-5-15 16:53:00

从通用性来讲,ZEMAX是比较通用的一个软体.支持三种模式. 而CODEV的独特之处在于,它的计算准确度高,公差分析算法快而准, GS全局优化更是其它软件无法所比的.

liyuan9911 发表于 2004-5-15 17:05:00



是谁在说ZMAX最好呢？



liyuan9911 发表于 2004-5-15 17:10:00



CODE V的优化功能远为强大，而且在变焦系统的设计方面也肯定做得好的多！对CODE V有兴趣的朋友交流一下大家



hitzz 发表于 2004-5-15 19:00:00



codev的gs功能和变焦功能确实很好，就是太贵了，所以国内正版的较少



asap4u 发表于 2004-5-15 21:13:00

<P>ZEMAX的优化方法也有GS算法呀，你们可不要忘了，ZEMAX还有多重结构同时优化的能力</P><P>当然，我不知道CODE V的GS（Global Synthesis)和ZEMAX的GS(Global Search)有多大区别</P><P>ZEMAX的界面和可扩展性是别的软件无法比的，我听得最多的是Code V的优化功能远强大，</P><P>但这是真的吗？</P><P>我还发现code v有很多不合理的地方，就说快捷健吧，</P><P>codev好像不用快捷健，而ZEMAX几乎所有的主要功能都可以用快捷健</P><P>Code V唯一的快捷健是Сtrl+SpaceBar，功能是"Bring Command window to front"</P><P>大家想想，这个想想，这个快捷健的作用是什么？输入法切换呀！Code V的设计者</P><P>们为什么不想想呢？非要和系统的快捷健相同呢、结果当然是实现不了"Bring Command window to front"的功能了！</P><P>还有很多，有时间我将作一个对比。</P><P>当然，这并不重要，其实他们都很好，用好了什么都好，所以我们单位的CodeV我都不用，而我的一个同事和我相反</P><P>死活不用ZEMAX，刚好不冲突，否则还得协调一下。</P>

redflag 发表于 2004-5-15 21:22:00

<P>我只想说三个地方,</P><P>1.ZEMAX的可扩展性绝对不如CODEV, CODEV的MACRO-PLUS,和OSLO的CCL都比ZEMAX远为强大.</P><P>2.ZEMAX的全局优化并不能称为<FONT color=#dd4822>GS</FONT>,<FONT color=#ee3d11>GS</FONT>是CODEV专有的全局优化算法.(CODEV的速度要比ZEMAX快很多,可以很容易产生多个初始解,也可以把它当做初始结构生成器来用).</P><P>3.ZEMAX的公差分析要比CODEV慢很多.</P><P>虽然CODEV的界面友好性不如ZEMAX, 但就软体的以上几点,ZEMAX是比不过的.</P><P>就变焦功能来说,CODEV的算法也不是很好. ZEMAX和CODEV都可以用宏语言来实现.</P>

robinyuan 发表于 2004-5-18 21:44:00

<P>是啊,我看到国外竞赛大部分的光学设计作品都是用code v做的,</P><P>但是ZEMAX界面的确友好很多哦,反正很便宜,2万来块,一般公司都买的起,</P><P>code v就惨了,奇贵,不知道销售怎么做的</P>

wwwsth 发表于 2004-7-21 00:04:00

codeV 的优化速度比ZEMAX快的多，但界面确实不太友好。不过从其核心优化算法肯定不一样。为什么优化速度差很多哪。

taojuntao 发表于 2004-7-31 06:03:00

长见识

njit 发表于 2004-8-7 03:50:00

<P>说了半天，到底那个更好？</P>
页: [1]
查看完整版本: 请教各位CODE V与其它光学设计软件有什么区别？谁更好呢？