likeoe 发表于 2004-5-28 20:10:00

有没有可能摆脱光学薄膜的被动局面？

从目前来看，光学薄膜总是处于被动局面，人家要什么膜，你镀什么膜，而镀膜者本身似乎拥有较少的主观能动性。有没有可能，到某一天，光学薄膜元件也象目前的螺丝螺帽一样普通，在商店橱窗中随处可买，各种各样的规格都有，这样镀膜商也不用等订单，天天做某一标准产品就是了。

yh15430 发表于 2004-5-28 21:01:00

回复：（likeoe）有没有可能摆脱光学薄膜的被动局面？...

从市场角度来说没错，但是机械产品在市场上不仅仅是螺丝钉！

isfm 发表于 2004-5-29 00:50:00

作为工业产品制造的一环，光学薄膜很难独立成为一个直接消费产品。其实薄膜和螺丝螺帽的地位是相近的，但是螺丝螺帽可以独立存在，而光学薄膜要依存在其他物体上。如果有一天，光学薄膜可以镀成向塑料薄膜一样，想用多少用多少，贴到其它器件上就成，你的梦想就实现了！

tomy 发表于 2004-5-30 09:18:00

是啊！要是镜头可以在超市随意购买，需要镀膜过的镜头时买个镜头来完成镀膜后就可以使用了！天真的想法可能使我们真想出什么好办法，作出新发明！

yh15430 发表于 2004-5-30 19:31:00

回复：（tomy）是啊！要是镜头可以在超市随意购买，需...

<P>不错，对于一般的光学元部件，如透镜、目镜、平面镜市场上都有出售，包括镀膜与无膜的。对于光学薄膜产品也有少量成品出售，但是远远满足不了特殊用户需求，这就出现不少光学镀膜公司以适应市场需要。有许多薄膜元件是市场买不到的，必须花大的人力、物力才能制岀来。年轻朋友，中国光学薄膜事业重担落在你们肩上。</P>

chou5408 发表于 2004-5-30 22:06:00

中国光学薄膜事业重担落在你们肩上。

eagle1 发表于 2004-6-5 08:39:00

如果光学薄膜真的像螺丝那样成为了标准件，到那天，光学薄膜就不值钱了，我们这些人同样也不值钱了。

likeoe 发表于 2004-6-5 12:49:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>eagle1</I>在2004-6-5 0:39:04的发言：</B>
如果光学薄膜真的像螺丝那样成为了标准件，到那天，光学薄膜就不值钱了，我们这些人同样也不值钱了。</DIV>
<P>那是好事啊，我们还可以做点别的东西。如果考虑问题都在“我们”上，那就不利于整个工业的发展呀。现在可以在小商店买到二极管，三极管，集成块，但并不表示搞电子的人不值钱了，相反还可以做更多更复杂的事，螺丝螺帽这么普遍，并不意味搞机械的人没饭吃了，他们可以搞更复杂的机械装置。如果光学产业发展得象今天的电子产业，那么“光学螺丝”“光学螺帽”可能就有了。</P>

lcoating 发表于 2004-6-5 22:04:00

有时细想镀膜工程师的工作与车工的工作有点类似，如：经验积累，对设备的了解，，辛苦调试设备；不同的是镀膜工程师需要更多的学科交叉知识基础积累，要想真正搞好这项技术，需要的不仅仅是熟练技术，更多的是深钻研，细领会。即使用高级的自动镀膜机，不同的人干出的质量、成品率也是很不同的。可能到薄膜产品成为类似螺丝钉的那一天，现在做镀膜的技术人员在做更好的镀膜机了，中国确实需要在镀膜机方面提高，不仅仅是技术，还包括管理。

gu97c 发表于 2004-6-6 02:38:00

<P><img src="http://bbs.oecr.com/Skins/default/topicface/face16.gif"><img src="http://bbs.oecr.com/Skins/default/topicface/face16.gif"></P><P>光学设计是光学薄膜真正的创造者，我们不过是一个简单的加工者罢了。</P><P>就象车工按照图纸车螺丝一样。</P>

likeoe 发表于 2004-6-7 11:10:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lcoating</I>在2004-6-5 14:04:55的发言：</B>
现在做镀膜的技术人员在做更好的镀膜机了，中国确实需要在镀膜机方面提高，不仅仅是技术，还包括管理。</DIV>
<P>中国的镀膜机制造商不懂镀膜，他们怎么能制造出适合镀膜的机器呢？所以除了会简单的拼装技术外，还要有人研究镀膜工艺才对，如果实在不行找个什么研究单位合作也行，不然，永远也造不出真正适合镀膜的机器来。虽然中国的镀膜机便宜，但它的后续成本并不便宜，维修时间，不稳定工作时间，调试时间，这些对于企业来说，时间就是钱哪。我问一个国外的镀膜商多少时间机器维修一次，那工程师说一般来说半年或一年，其余时间都是24小时运转，当时我听了后很是惊讶。
<P>我很希望中国国内能造出性能好一点的镀膜机，也免得让国人去进口昂贵的镀膜机。镀膜机造得好了，薄膜水平上升应该是肯定的。

loyaldavis 发表于 2004-6-8 00:06:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gu97c</I>在2004-6-5 18:38:44的发言：</B>

<P><IMG src="http://bbs.oecr.com/Skins/default/topicface/face16.gif"><IMG src="http://bbs.oecr.com/Skins/default/topicface/face16.gif"></P>
<P>光学设计是光学薄膜真正的创造者，我们不过是一个简单的加工者罢了。</P>
<P>就象车工按照图纸车螺丝一样。</P></DIV>
<P>
<P>光学设计不也是光学薄膜的一个环节吗！</P>
<P>加工者只是镀膜者而已，而且还是具体的加工者，其实薄膜设计者可以看作隐形的加工者。</P>
<P>而且设计出的薄膜如果没有镀膜机去实现，不一样是白扯吗。</P>
<P>现在国内的镀膜机实在是很不好，真空系统还可以，但是电子枪就不敢恭维了，灯丝什么的经常坏，而且很多做镀膜机的人其实不懂镀膜，这很悲哀不是吗！</P>
<P>国外好像很早就自动镀膜了，国内还是人为的，而且不同的人作出的薄膜性能差别很大，差距实在是太远了啊！</P>
页: [1]
查看完整版本: 有没有可能摆脱光学薄膜的被动局面？