huaijun 发表于 2004-6-10 00:58:00

ZEMAX和OSLO的区别



<P>各位用过OSLO的大哥:请教一下ZEMAX和OSLO相比哪个更好用一点,我没用过OSLO,只用过ZEMAX,在此先谢谢了!</P>



johncai 发表于 2004-6-10 18:29:00



我也想知道！相比有何优缺缺点？



huanglin 发表于 2004-6-10 20:05:00



<P>ZEMAX:入门简单,不懂光学也可以做设计,速度太慢,全局优化功能不好用;</P><P>OSL需要扎实的光学理论基本功,速度快,全局优化的效果不错.一些功能比较有特色.</P>



johncai 发表于 2004-6-10 20:15:00



<P>1、OSLO会象ZEMAX一样跳出设定的边界条件吗？</P><P>2、同一个镜头分别在OSLO和ZEMAX里模拟，同一视场同一种频率的MTF会相差多少？</P>



huanglin 发表于 2004-6-10 20:30:00



MTF基本一样的，不一样是因为某些数据不完全相同，这跟系统的设置有关。



after 发表于 2004-6-11 01:48:00

<P>边界条件自己可以根据需要设置，一般oslo给出的都是需要最小值等，例如你要趋向于5，就将表达式写为“XXX-5”就可以。oslo设计当中有很多技巧，平常空余时间可以多摸索一下。</P><P>些许经验，见笑了。</P>

huanglin 发表于 2004-6-11 16:01:00

OSLO想要学好,的确需要很多的时间去琢磨、体会、理解，不是象ZEMAX那样拿来就可以用的。尤其是要向老前辈们好好学学，他们的设计思想在ZEMAX上一定很好用，我感觉这是一个以人为本的软件，不象ZEMAX这么傻瓜，呵呵，见笑！

surfer21cn 发表于 2004-9-17 21:22:00

呵呵

谢谢各位，我也相知到

chenms 发表于 2004-9-18 06:45:00

<P><a href="http://optics.org/articles/ole/8/7/4/1" target="_blank" >http://optics.org/articles/ole/8/7/4/1</A></P><P>pls visit the website, you will know the </P><H3>Design software: which package do you need?</H3>

Jobyan 发表于 2004-9-18 18:59:00

精當，不錯，是一個公正的評價。

小马过河 发表于 2004-9-20 00:51:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>huaijun</I>在2004-6-9 16:58:15的发言：</B>

<P>各位用过OSLO的大哥:请教一下ZEMAX和OSLO相比哪个更好用一点,我没用过OSLO,只用过ZEMAX,在此先谢谢了!</P></DIV>
<P>这是一个典型的 横看成岭侧成峰 的问题，不会有简单明了的答案。</P>

ukyochen 发表于 2004-10-13 21:22:00

页: [1] 2
查看完整版本: ZEMAX和OSLO的区别