Jimmy_tang 发表于 2011-9-8 17:01:27

别客气，或许我的说法不对。你在显微镜下都没有看到水痕，如果不是别的原因，那么总是说明表面是洁净的了。不过材质本身的波前畸变也可能是肇因。

nokia8558 发表于 2011-9-9 15:10:11

我确认了，是有的，所以还不是光线造成的。或者可以这样理解：我们用同样的方式检测滤光片，因为我们会用同样的方式使用这个系统，即使光线的角度造成了阴影，那也是不能使用的，必须找到解决的方案。

Jimmy_tang 发表于 2011-9-9 15:47:25

我不确定你所用滤光片的材质是否是容易潮解的。
如果是你所说的这种情况，我想你是否可以用ZYGO测试一下基片的波前是否有问题，以排除镀膜以外的可能性。

nokia8558 发表于 2011-9-9 15:54:18

我了解了，我会建议供应商测试一下。我刚刚转给您100银币，表达感谢之情。无论是否正解，都是值得珍惜的。

Jimmy_tang 发表于 2011-9-9 16:57:29

{:6_167:}你可真慷慨，像我如果遇到这个问题，最多只舍得出10银币的。。。像我这样的守财奴，就算是虚拟银币也会心疼啊。
我以前虽然镀膜的少，但使用镀膜光学件的多，出现水痕而表面无法发现的情况，更多的可能是问题出在基片上，这也只是我的个人猜测罢了。
不过我想你与之前的擦拭、镀膜没有变化的话，且镀膜机里面没有油污染（你可以考虑做一下附着力测试以排除），那么可能的问题就是基片面形差、波前畸变或者受潮腐蚀。

nokia8558 发表于 2011-9-27 09:13:26

经过这些天的努力，找到了一个变通的办法，事情可以继续下去。关于这个“水痕”，厂家还在进行抽样分析之中，等再过个半月一月的，应该能有个结论。否则，只有提高标准，增加成本，那就很不划算了。

Jimmy_tang 发表于 2011-9-27 10:12:19

这种事情会在生产过程中常见的，通常是供应商供料品种出现异常，然后无能为力，所以到后面只好提高标准，增加成本了。

272813953 发表于 2011-12-6 22:42:22

用放大镜看看啊!!!
页: 1 [2]
查看完整版本: 滤光片有“水痕”