liluplanet 发表于 2011-9-6 14:51 static/image/common/back.gif
大部分人早就被这个大染缸染成酱色了，的确在中国造假随处可见，但是这不是拒绝打假的理由
既然随处可见，就见一个打一个。不应该盯着一个往死里打。作假都是政策和制度的产物，一件事情说出来大家都知道了就行了，没必要隔三岔五的拿个喇叭出来喊一下。另外，既然打假，就实际一点，敢于向方舟子那样打得造假者身败名裂，有能力有气魄就大胆去做。我们从小都忙着应付检查、应付考试，检查前的大扫除以及考试前的抱佛脚都涉嫌作假，这就是制度。
顶一个，这次支持optro.{:6_140:}
弥勒 发表于 2011-9-6 15:28 static/image/common/back.gif
既然随处可见，就见一个打一个。不应该盯着一个往死里打。作假都是政策和制度的产物，一件事情说出来大家 ...
弥勒，我要告诉您我们有做过假东西，包括鼻翼设计。
我在1986年做出了国内第一台水冷重频板条激光器，当时效率很低，我也没有发表。
您说很多造假，要分情况，大多数是论文的质量低，剿袭。我还是这样认为，您只要抄的相，懂了就是自己的了，特别是本科毕业设计。这次王智勇的文章不一样，第一，放了大气球，超过世界最高水平155倍；第二，他们做出了样机，第三，按照他们的设计，首先是80%的光功率，被光学系统挡住了；其次，如果没有挡住，一开机激光器就烧了。所以这篇论文很荒唐。第四，还有荒唐事，就是他们提供的全部数据都是造假的铁证，提供的关键图片，显然和这篇论文无关，就连他们的模拟图，也和实际的土布符合，有这样的荒唐的论文吗？造价不能这样猖狂。
您对这些事不以为然，我真的害怕，中国激光如果大多数都和您一样，会是什么？
本帖最后由 弥勒 于 2011-9-8 09:46 编辑
女子被电梯夹死
跨国假条
致癌水
奶牛追悼会
这是今天360首页的新闻，OPTRO有空一个个看一下。哪一个不比那片论文更严重？世道就是这样的，你不会不知道苏丹红和地沟油吧？应该也只知道供应香港的食品比大陆人吃的更安全吧。智障奴工和黑砖窑的故事应该也听说过。我不觉得自己过得很好，每天都在为公平的生存担忧。假的太多，只要不伤天害理我就不在乎，假论文有人信，是那些人没长脑子。我真不认为那篇论文对中国激光行业有什么影响。
活在这样一个社会，只能是悲哀了，现在就是你被别人造假的东西害了，而你造假的东西去害别人
fengfeng1 发表于 2011-9-8 11:09 static/image/common/back.gif
活在这样一个社会，只能是悲哀了，现在就是你被别人造假的东西害了，而你造假的东西去害别人
我不需要造假。
孔子说过，15从于学，三十而立。四十不惑，五十知天命，流失耳顺，其实从心所欲，不越规矩。
我在固体激光这个领域已经知天命，对事业耳顺，是不是能够随心所欲，还不知道。但是，我很知道什么不可为。
其实，
教师就一定要造假才出论文？
没这样说的，一个课题，没有去实际做，您可以发理论分析文章，您可以分析王智勇的文章，我想我的这篇文章整理一下，就是一片理论设计的文章，功率密度一定很高，仔细地做下去，也会得到1/3的功率。不要把环境说成自己堕落的理由。
什么食品造假，追根还是中国食品科学、农科院的科学家，正是从高校从人类灵魂工程师们开始的，瘦肉精不是从海归开始的吗？
说来说去，杜雷师认为：凡是没有跟从我观点的人，就是支持王智勇的。
我就是个看热闹的，我可啥也没说，别把我划到左派右派。
别较真，让他一个人去yy。。。
学习{:6_139:}
OPTRO自以为对光纤技术了解的多么的牛，其实又怎么样呢，有本事做好产品出来，这么多年了也没见做出什么值得称道的东西啊，态度倒是挺“骄傲”，说起话来挺“有派”，看了别人的帖子或者论文就发动大番轰炸，教育你多少次了：你连自己的理论知识和技术在什么程度都不清楚就大放厥词，懂不懂什么是自我批评？你自身的技术和理论基础都不够，却一直自以为是，对待他人给你的教育不以为然，真是激光界的悲哀！不要告诉我们你活到现在还不懂什么叫做谦虚！如果你不懂，我只能说你白活了
度大师啊，那可是太牛了，连ipg都不放在眼里，还认为fiberlaser从理论上就是没有前途的，太牛了，比中科院的大牛还牛。