您还在喊这种丢人的话，您还要不要脸啊。 您还是先分析分析(6+1）x1合束器的“造假”事实吧，我很愿意洗耳恭听您的高见。 无知无畏 发表于 2012-1-9 22:08 static/image/common/back.gif
Optro这里面讨论光纤激光器的没接触过激光打标机的可能只有您老人家了，哈哈。
您还在喊这种丢人的话，您还 ...
一个是难开的精英，做打标技多年，您说这些话，看来您不过就是买点元件瓶装而已。您对您的端泵的光束和光学系统的匹配您看来根本就不懂行。、，也难怪您会一日不如一日。在半导体行业，我听说过有光纤，但在线上我还没有看到光纤。这个其实您这个难开的科学人，应该计算得出来的，您的科学到哪去了？您们难开的教师有上午给学生讲某定律，下午要我做违背这个定律的光学系统，您一样！ Optro请把您的分析再发一遍，我还真记不得了。上光我很熟悉，我们也经常讨论关于合束器的问题。
还是先跟您请教比较好。 Optro不要虎头蛇尾，这个帖子是你开的，总得负点责任吧。您就直说吧，（6+1）x1的合束器怎么个陷阱水平，怎么造假，怎么不现实，也让大家都见识见识。 optro 发表于 2012-1-8 18:04 static/image/common/back.gif
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于0.2，DP ...
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于0.2，DPL还要差。
DPL真的还要差么？
B。至于光纤，如果没有专门设计的光学系统，很难在金属上打出痕迹（道理您们回去好好想）；
我怎么见到光纤激光在金属上打得好漂亮的标记呢？ 千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器，千万不要说，我看到的那个标记不是打在金属上，千瓦不要说，我根本就没看到....
C。当会聚光斑0.2时，打出的线宽在100几微米。当会聚光斑达0.1时，打出的线几十微米，就很细。
线宽细又怎么样？
D。当光纤会聚到200——100微米时，光线激光的功率密度就要比光纤芯的功率密度下降100倍。如果这时的功率密度可以使金属气化，大100倍的光能使光纤气化吗？
事实上，光纤气化了没？
wang 发表于 2012-6-20 19:24 static/image/common/back.gif
我在一篇帖子里说过，光纤激光不适宜打标，我说的是金属打标。
A。金属打标，灯泵会聚光斑一般大于 ...
"千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器"
杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴…… nknight23 发表于 2012-6-20 22:57 static/image/common/back.gif
"千万不要和我说，我看到的不是光纤激光器"
杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒 ...
“杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴……”
一派胡言！！！ 这话也有人信， 既如此， 此话题早该关闭了！ wang 发表于 2012-7-9 14:37 static/image/common/back.gif
“杜先生早就说过，展会上的打标用光纤激光器都是端泵激光器冒充滴……”
一派胡言！！！ 这话也有人 ...
你觉得，我会信么？呵呵 最简单一个道理你都没明白：存在即合理！既然比人的产品在市场上跑了那么长时间，怎能简单的说人家是垃圾？看阁下年龄早过不惑之年，说话却如此不加考量，毫无长者气度，实在可悲！
页:
1
[2]