杜先生的几大绝招：
1.骂人。2.刨祖坟。3..拼爹。4..转移话题。5.曲解辩友言论混淆视听。6.保密。7.危言耸听。8.上纲上线说大话。
总结的不全面，请补充。
不过，没有杜先生，论坛少了点生气，工作少了点调剂，还是蛮乐的。
本帖最后由 hpld 于 2012-4-13 11:43 编辑
最近才关注到这个小行业的几个"口水战"战友,了解了一些相关的知识. 感觉上,双方都有些偏见、固执甚至钻牛角，但总体上还是善意的，有利于论坛小虫学习成长。
个人认为，FL有其优点（如光束质量好），但也有其缺点（LD泵源价格昂贵，波长还不丰富，1.06um波长激光器的工业应用受到材料吸收方面的限制），也会有其市场前景。中国目前还不具备高端LD泵源的核心技术，基本靠直接采购国外LD泵源或芯片自己封装实现，较大程度上限制了国内FL的发展水平（国外高端的LD泵源不会卖给我们的）。据说，苏州“华必大”、医工所、绵阳9院及几个研究所、高校都在该方面开展技术攻关，希望在FL上尽快用到真正属于我们自己的LD。
至于FL本身，国内的技术问题不是很清楚，建议大家多讨论、甚至争执，使论坛越办越好！
另,不太清楚OPTRO先生的工作背景?希望多交流学习!
当年这哥们把光纤激光器贬低的一无是处的时候我就说他是在做光纤激光器，今日一看果然不假
上光光机所还是南开大学的？，03年我的记得我们出30W了，04年110W
对于i。清华大学的您们，1+1=2,上光但Bar40瓦出20瓦，您们30瓦王晓微的光纤输出10瓦，清华共马力和闫平居然领导下双端泵1+1=2，做起小学生的算数来了，您回家问问您们的严老师，和龚老师敢在网上和我辩论吗？
您们和上光04年之后的光纤激光“大跃进”，还好意思回顾？不过青出于蓝胜于兰，以后您们的学生李伟当仁不让了！
这就是03年以后的中国光纤激光发展历史，是该回顾了！
Nd:YAG 发表于 2012-4-13 13:37 static/image/common/back.gif
当年这哥们把光纤激光器贬低的一无是处的时候我就说他是在做光纤激光器，今日一看果然不假
您这是有点聪明，还知道我是做光鲜的，
我再告诉您详细一点我做些什么，免得有人乱说我在做什么：
第一、做单管、Bar单、多耦合；
第二、还做耦合中的全部光学元件和精密机械元件；
第三、做LD耦合的自动装配、校正线；
第四、还建立了耦合（不仅仅LD和光纤，LD的各种应用光学系统，光纤和光纤）的计算机设计软件（包括球差、色差校正），设计了系统仿真软件。
第五、做光纤激光，不做全光纤、不做脉冲光纤激光）
第六、做平场镜、大相对孔径光学系统，可变焦距光学系统的设计和制造。
底气、总精密机械设计和加工。
第八、误差分析、系统校正、测量。
nknight23 发表于 2012-4-6 09:34 static/image/common/back.gif
杜先生的几大绝招：
1.骂人。2.刨祖坟。3..拼爹。4..转移话题。5.曲解辩友言论混淆视听。6.保密。7.危言耸 ...
严重同意，呵呵，这小子就是自以为是的家伙。工作之余看看也比较解闷
optro 发表于 2012-4-13 20:53 static/image/common/back.gif
您这是有点聪明，还知道我是做光鲜的，
我再告诉您详细一点我做些什么，免得有人乱说我在做什么：
第一 ...
看来,OPTRO先生应该做过很多FL方面的基础工作,并有许多独到的理解,建议OPTRO先生多抛砖引玉,让后来者少走弯路!
至于对别人的评价还是请谨慎处之,不要伤了和气,毕竟国内激光行业还很薄弱,需要大家携起手来真正多做点实事(但其实这样的人又很难生存,国内环境就是这样的).
哇哦牛{:6_143:}