我和通快德国先生关于DISK激光的对话
通快3000瓦DISK激光器到底是多少毫米毫弧度，在我这一直是一个疑问，这次在展会上刚好有一位德国先生和一位中国学生（？）在就DISK对话。我也就凑过去了。我问这是一台3000瓦DISK，8毫米毫弧度，得到肯定的回答；
他解释这是光纤输出的，直径200微米；
我问NA=？，他没有回答，我问NA=0.02，他笑了，摇头；
我又问NA0.22、0.12，他笑了，我又问90毫米毫弧度/45毫米毫弧度？
他这时会意地笑了，要我留下了名字，电话、Email。
他给了我一张名片，Lindmann先生。 你知道为什么笑你么，;P 不知道你想表达什么？通快数据造假？ （1）BPP 一般是半径x半角（NA)；
（2）最终从光纤输出的数值孔径并不等于光纤的最大数值孔径，optoskand公司的资料里边详细讨论了这个问题 什么跟什么啊? 本帖最后由 lilook 于 2012-3-24 03:11 编辑
一直都有逛论坛，只是没有说话，今天来说两句。不过，我有个疑问，optro 觉得哪些地方有问题，直接说出来就可以了，我总是看到optro 在质疑trumpf，却从来不说哪里有问题。我就我自己的理解讲一下，有不对的地方请指出来。
1.trumpf的官方网站上确实有这样一款设备。大家见附件。
2.其提到Beam quality，直译成中文就是光束质量，当然，表示光束质量有很多参数，从其单位可以看出，其用的是BPP。谈到BPP，大家肯定很清楚，是用来描述光束质量的。通常认为是束腰处的多模光斑（含86.3%的能量）半径*多模远场发散角。也有地方用直径*全角的，但我觉得不太标准，在此，假设trumpf是半径*半角。碟片的激光器做到这个光束质量，我不认为有什么问题。虽然我对具体是怎么做到的不太清楚。肯定要比灯泵的好很多。 optro对碟片激光器的光束质量有什么疑问吗？
3.tumpf的设备用光纤进行传输。大家都知道，目前传能光纤有两种类型，即GI和SI，至于这两种类型的区别，都在激光行业做，相信大家都非常清楚了。由于GI光纤本身的原因，目前使用得较少，大多数用在通信上。所以，暂认为trumpf用的是SI的光纤，光纤直径已经非常清楚了，0.2mm.至于光纤本身的NA，资料中没有写。
4.重点，激光的光束质量是8mm*mrad，经过0.2的光纤后是个什么样子。那么我可以明确的告诉你，肯定不会再是8mm*mrad了，会比这个值要大很多。可以近似分析一下。假设光纤本身的NA为0.22.
经过光纤后，可近似认为，光束是充满整个光纤芯的。注意是近似。且从光纤出射的光，并不是高斯光束，具体是什么样的分布，只能说非常复杂。所以我们在这里讨论出射后的光束质量，好像没有什么意义。但是从近似的角度还是可以看看的。假设光纤的输出端面就是“高斯光束”的束腰所在，那么半径就是0.1mm了，现在来分析一下发散角，前面提到，输出后就不是高斯光束了，怎么办，我们来看输出后的发散角。其实这也是个复杂的问题。在光纤没有弯曲和受外界应力的情况下，拉成一条直线，那么，从光纤输出的发散角可认为就等于入射角。当然，也不是严格的相等了，至于数据解，目前我还没有找到。在实际的应用中，光纤的弯曲是不可避免的，那么出射的发散角到底跟入射角有什么关系，恐怕很难用显式表达出来。
所以，在这里，又要来一个近似和假设了，假设出射的发散角就是arcsin(NA)，即arcsin0.22这里就取最大值，因为超出这个范围的光纤，恐怕会从光纤中漏出去，那么我们可以来粗算一下出来的“光束质量”
半径=0.1mm
发散半角(rad为单位)就是arcsin0.22约等于0.221814rad的，
两者相乘，0.1*0.221814*1000=22.1814mm*mrad.
大家要注意，我用了N多近似，才得出了这个结果。大意就是说，经过光纤传输后，会降低光束质量。
请optro 审核一下是不是这回事。另外，能不能说说你一直纠结trupmf碟片的什么问题，可否明示？
没听懂 太正常了，Optro，你是在展会和一个商人打交道，又不是和德国某个研究所的人参加学术会议。 人家通快没告诉你NA,你怎么可以价格NA就是0.22呢?
荒谬!!! 也有可能是0.11啊
再说了,激光从光纤出射后的发散角,就是arcsin(NA)了吗?肯定比这个值小.
所以说bpp肯定比22.18小. 无知无畏啊，呵呵 其实想灌水只需要一个字顶就行{:6_143:}{:6_143:} 从网上找到了rofin的数据,虽然不是trumpf的数据.(请看附件里的数据)
希望可以有用
好了,纤径和数值孔径都有了
有空的同学可以自己算了
不陪你们玩了,算出来应该是12.为什么不是8呢?
自身做过光纤耦合的会知道为什么是8,而不是12的.
相信我