麦田守望者 发表于 2004-9-30 05:37:00

[求助]实物经过负透镜可以成实象不？

<P>实物经过负透镜可以成实象不？</P>
<P>请大狭给出应用光学的详细解答，实际情况中可能存在吗？</P>
<P>急！！！</P>

hx0999 发表于 2004-9-30 16:51:00

<P>应该不能成实像，因为光线经负透镜后是发散的，它不能会聚形成实的像点。</P><P>而且，负透镜的焦点位于物方，光线却从透镜透射到像方，所以不能成实像。</P><P>我的分析可能有问题，欢迎继续讨论</P>

zhulc2001 发表于 2004-10-2 07:46:00

可以根据公式（1/L像—1/L物=1/F像） 知：实物时L物为负值，负光组F像为负值，则L像只能为负值才有解，故必然成虚像

无机 发表于 2004-10-3 04:32:00

不好意思我问一句，你们说的“负透镜”是不是就是“凹透镜”啊？

zhulc2001 发表于 2004-10-4 02:40:00

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%">负透镜就是像方焦距为负的透镜，凹透镜是负透镜</TD></TR></TABLE>

无机 发表于 2004-10-4 05:10:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhulc2001</I>在2004-10-3 18:40:02的发言：</B>

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 12pt? LINE-HEIGHT: 9pt;>负透镜就是像方焦距为负的透镜，凹透镜是负透镜</TD></TR></TABLE></DIV>

这么说来凹透镜属于负透镜的一种，还有别的什么透镜属于“负透镜”吗？我想不出来，哪位大虾指点一下。

麦田守望者 发表于 2004-10-4 20:01:00

<P>实际上这也是我们的师姐问我们老师，老师也被弄糊涂了，才向我们发问的。</P><P>我想也是不可能的。</P><P>谢谢大家帮助。</P>

zhulc2001 发表于 2004-10-4 20:56:00

在空气中一般说来就是凹透镜和组合像方焦距为负的透镜组为负透镜，但在某些高折射率的液体中，若凸透镜的折射率比它小，则该凸透镜也<b>可能</b>是负透镜，如此等等

无机 发表于 2004-10-5 05:22:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhulc2001</I>在2004-10-4 12:56:50的发言：</B>
在空气中一般说来就是凹透镜和组合像方焦距为负的透镜组为负透镜，但在某些高折射率的液体中，若凸透镜的折射率比它小，则该凸透镜也<B>可能</B>是负透镜，如此等等</DIV>
<P>明白了，如此看来，负透镜不管形状是“凹”还是“凸”，实际光学性能是一样的，可以证明，实物对负透镜只能成虚像。虚物对负透镜可以成实像。</P>

zhulc2001 发表于 2004-10-5 06:29:00

对了
页: [1]
查看完整版本: [求助]实物经过负透镜可以成实象不？