phey 发表于 2005-1-27 00:59:00

这不就是相对论的一种说法吗？请问这种说法到底和相对论有哪些抵触？

刘武青 发表于 2005-1-27 01:31:00

<P>您知道爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程吗？</P><P>我是指爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程有局限性。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、 http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-1-27 01:40:00

爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程不是您所知道的E=mc2    E=hv，它的意义只能放在同一运动坐标系内，不同的坐标系之间必须通过张量变换才能得到完备的能量公式、光电方程，相对论早就漂亮的完成了这些工作，请问您知道吗？

刘武青 发表于 2005-1-27 01:49:00

<P>因此,爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程仅是静态的公式、方程。</P><P>我用简单的实验证实了。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-1-27 01:53:00

<B>以下是引用<I>刘武青</I>在2005-1-26 17:49:03的发言：</B>

<P>因此,爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程仅是静态的公式、方程。</P>
<P>我用简单的实验证实了。</P>
<P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>高能物理在多少年前就已经正式了相对论所预言的种种效应，况且您的实验太粗糙信噪比甚至达到十的负四次方分之一！请问证实了什么？结论是什么？

刘武青 发表于 2005-1-27 17:07:00

<P>证实了光所在物体的动量影响光量子的能量。</P><P>结论是爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程有局限性。式中、方程中的常数不是普适常数。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-1-27 18:19:00

光所在物体的动量当然要影响光量子的能量，爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程根本就不是简单的E=mc2和E=hv，光子的能量为m0c2[[(1-v2/c2)-1/2]-1]，请不要把相对论想的太简单。

刘武青 发表于 2005-1-27 19:31:00

<P>注意，第一步，我是针对爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-1-27 19:35:00

<B>以下是引用<I>刘武青</I>在2005-1-27 11:31:36的发言：</B>

<P>注意，第一步，我是针对爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程。</P>
<P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>
<P>那您知道e=mc2里的m到底是什么质量吗？这个m的表达式又是怎样的？</P>

刘武青 发表于 2005-1-27 22:30:00

<P>再说一次：我是针对爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-1-27 23:15:00

那么爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程是怎么提出的，人家是不是就说e=mc2？人家说没说m是个以速度为参变量的东西？人家就是说了！任何一本电动力学的书籍里都有讲述。

phey 发表于 2005-1-28 00:48:00

<P>我31号就放寒假了，无法再讨论，但请正视我曾经提出的问题，正面回答。不了解一门学科就没有权利说别人是错的，不用真正科学的手段得到的理论和结果怎能让人信服？</P>
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 同一物体中发出的同一束光，物体静态与动态时光所具有的能量比较