拿自己的未知当所有人的新知，还要著书立说，不过中国广大，总是有空间让一些不懂装
国人就真的这么好蛊惑吗？学习学习吧，学问是先学再问，而不是不学也不问，只管自说自话。 不知道你在自说自话些什么？ 所谓的“刘武青效应”与任何已知的效应都有区别，您不必再赘述，您只要告诉我，为什么旋转的光源不能用数学语言描述？电动力学是不是只研究静止不动的东西的？在电动力学中，观察物体是不是要依靠从物体所发出的光线来作为标准？这个物体不是一种光源吗？ <P>有些“推翻相对论”的“物理泰斗”正在网上著书立说，本人稍加评论而已。</P> <P>注意</P><P>光源旋转效应是针对爱因斯坦光量子能量公式、光电方程有局限性一事，所做的实验。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P> <P>光源旋转起来就能推翻爱因斯坦光量子能量公式、光电方程了吗？旋转的光源怎么就不能用明确的数学预言描述呢？爱因斯坦的相对论如果考虑的都是静止的东西的话，那么介绍那么多坐标系的变换是为什么啊？</P><P>即使是极端粗糙的实验也需要科学的分析，张口就说推翻了相对论，岂不怡笑大方。</P> 简单讲刘武青效应与康普顿效应、喇曼效应的区别</P>康普顿效应是光经过动量为零的物体反射产生的效应，刘武青效应有一项是光经过动量不为零的物体反射产生的效应。</P>喇曼效应是光通过透明的、动量为零的物体产生的效应，刘武青效应有一项是光通过透明的、动量不为零的物体产生的效应。</P>康普顿效应、喇曼效应是属于光的量子效应，因此，光的刘武青效应也是光的量子效应。</P>康普顿效应、喇曼效应已获诺贝尔奖。</P>刘武青效应证明：光源、光源所在物体的动量影响光量子的能量。</P>爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程中没有涉及到光源、光源所在物体的动态。因此，爱因斯坦的光量子能量公式、光电方程仅在光源、光源所在物体静态时适用。公式、方程中的普朗克常数不是普适常数。</P>爱因斯坦的光量子公量公式、光电方程是爱因斯坦获诺贝尔奖的项目。</P> <p></p></P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net.net</P> <p></p></P>2005-3-8</P> <p></p></P>祥细内容请见</P> <p></p></P>http://cqfyl.nease.net/pdf/guang.pdf</P> <p></p></P> 你有这个本事回答吗？你就会扯别的科普常识，回避问题，你这招现在骗小学生都不管用了！ 在这个坛子的人都知道他是怎么回事，你还跟他扯什么呢。 <B>以下是引用<I>刘武青</I>在2005-3-7 9:32:19的发言：</B><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>
<P>刘先生，您最好把你的签名档改一下：自己给自己作广告，不羞么？</P> <P>另外，刘先生，您为什么不在国内外学术期刊上多发一些有影响力的文章？</P><P>我在中国期刊全文数据库和维普中文科技期刊全文数据库检索过您的文章，结果只有一篇 《光源旋转效应——用光谱仪测量确认光的波长变化》量子光学学报 2004年S1期 ，而且只有摘要，没有全文。量子光学学报上的文章即不被SCI也不被EI收录，学术影响力不大吧。</P><P>您要是想通过论坛给自己增加影响力，那么此路不通！</P> 为什么不发表几篇有影响力的文章，那样比在这里争论有说服力的多！！！
页:
[1]