neoyes1101 发表于 2005-3-15 17:50:00

电光调Q晶体比较

<P>请随便说说各种电光晶体作为Q-switch的优缺点，尤其是不常用的，例如：</P>
<P>LiTaO3钽酸锂，RTP磷酸钛氧铷等。还有常用的LiNbO3，BBO，KD*P，KTP等。我觉得LiTaO3比LiNbO3要好，为什么没有大量使用？</P>

james82 发表于 2005-3-15 18:08:00

晶体管选择

<P>我了解的信息有许多做激光应用的项目选的是英国ZETEX的开关管！</P>

lixiongfj 发表于 2005-3-15 19:57:00

<P>LN的生长工艺较成熟，而且原料成本相对低点。</P>

annespring 发表于 2005-3-24 19:30:00

<P>KD*P怎么样？</P><P>很多地方都用这个</P>

thales 发表于 2005-3-31 06:30:00

<P>RTP ，ＲＴＡ很牛呀，没有压电效应，可以做高频的电光调Ｑ，很有前途</P>

pingtuo 发表于 2005-3-31 19:41:00

<P>但是RTP之类晶体加工、组装开关时比较麻烦，需要相位补偿、温度补偿等，而且对晶体一致性要求很高，目前国内还没有作成产品的。我们这有这种晶体，若需要，请和我们联系。</P>

free 发表于 2005-4-1 21:03:00

KD*P比较而言，损伤阈值高些。KTP的半波电压是不是比较高啊？？

free 发表于 2005-4-1 21:03:00

KD*P比较而言，损伤阈值高些。KTP的半波电压是不是比较高啊？？

neoyes1101 发表于 2005-4-2 01:52:00

hao

<P>KTP半波电压不高，采用两块晶体补偿双折射时电压更低，但是相应就存在两块晶体的一致性问题，抗损伤阈值也可以，价格便宜。</P>
<P>另外pingtuo, RTP电光Q开关最主要的难度是否像你所说的在于晶体一致性, 温度补偿, 相位补偿问题上? 影响很大么?</P>RTP和KTP很像啊? 为什么KTP没人研究一下? KTP很便宜呀! 坏几块也不要紧.
[此贴子已经被作者于2005-4-2 13:33:55编辑过]

五柳 发表于 2005-4-4 07:22:00

KTP我搞过。可以用。但消光比不高。而电导率高了点。易发黑。

pingtuo 发表于 2005-4-5 06:16:00

<P> neoyes1101</P><P>郁闷死,刚才写了一大段,没发表成功.改天给你打电话吧.真是没心情再写一次了.</P>

hsacyl 发表于 2005-4-5 21:22:00

<P>BBO的半波电压据说其高无比，所以很少用。RTP的倒是见到有人买过去用，确实对晶体的一致性有高要求。DKDP不能见空气，其实也不爽。</P><P>不知道2楼的英国的开关管是什么东西</P>
页: [1] 2
查看完整版本: 电光调Q晶体比较