optro 发表于 2011-11-23 13:04 static/image/common/back.gif
张老板，
第一、居然对一个九瓦的光纤激光器，用手模双包层光纤感到大惑不解；
第二、当我问他既然是广 ...
呵呵，Optro，我见过无耻的人，没见过像你这么无耻的人。
我什么时候改口了说掺镱光纤激光器工作时看到的不是绿光？解释多了你不懂，解释少了你耍赖，你这种人怎么办呢？
手摸9W的光纤激光器我不觉得“奇怪”，我是觉得这人不专业，我疑虑重重是因为你这个不懂的人还在狂吹。
我的结论就是你根本没做过这个光纤激光器，因为你嘛也不懂，波长不知道，腔镜不知道如何设计，光纤长度多少不知道，输出处理不知道，你就是吹到天上去还是一草鸡，因为你是门外汉，懂吗？
长期放在泡沫上不行，哈哈，你还知道不行啊，你不是耦合得很牛，不怕吗？连光纤会发热，能量要守恒也要争辩吗？您老人家恐怕真的要改写物理学。
看到外壳，知道参数能猜出有多少个LD，是吗？你这么牛？来，请你猜猜SPI 20W平均功率的脉冲光纤激光器有几个LD，好不好？你给出答案吧（如果你拆过就说一声）。
我不给你出难题。
BTW，你说的李教授是LMZ吗？久远是另外一个公司，写就写清楚点。
Optro，人啊，不去做实验就去瞎吹会丢人丢得很厉害的，您老让我去多学习，我愿意听。可惜你自己却要小心，不要轻易往自己脸上贴金，为啥呢，因为容易掉，自己不动手是粘不牢的。
你去问问人家做过的人，哪个会告诉你看到蓝光？都什么年代了，光纤激光器的设计已经非常成熟，你还以为在10年前吗？
看一张张照片是蓝色的，你就以为是蓝色的吗？哈哈，你要笑死人的。你难道不会去做一个简单的实验吗？
我真怕你会羞愧难当！
无知无畏 发表于 2011-11-23 17:40 static/image/common/back.gif
Optro，人啊，不去做实验就去瞎吹会丢人丢得很厉害的，您老让我去多学习，我愿意听。可惜你自己却要小心，不 ...
Optro，我们这样吧。
由我来召集，请您老人家还有本贴中的相关的网友或者其他有兴趣的朋友，找一个时间，在上海瀚宇的实验室来做一个光纤激光器的实验。
1080nm 连续输出掺镱光纤激光器10W（为了能够基本接近本贴中的功率输出），9W也可以。
结构：全光纤
双包层掺镱光纤
915nm或者976nm泵浦都可以
采用光纤光栅作为腔镜
我们请大家来看看，掺镱光纤工作中是什么颜色，可以吗？
也可以按照你的需要做1064nm 种子的MOPA实验，看看掺镱光纤是什么颜色，可以吗？
如果是我说的绿色，你Optro老老实实在这个论坛上说出这个事实。
如果是你说的蓝色，我无知无畏也老老实实在这个论坛上道个歉。
请大家见证一下，如何？
我请大家吃饭！
你这个所谓发出蓝色荧光，放在泡沫上的“光纤激光器”基本上就是一个笑话。你Optro也基本不知道任何实际的知识，也没有参与真正的光纤激光器实验，从你闪烁其词就可以看出来。
可笑的是，你连一个光纤激光器的腔怎么合理设计都不知道。
俺也给你发一个吧，哈哈，看看是不是你的相机不太好啊。
Optro请看这是什么颜色？
汉语的张老板，通过这次辩论您做广告，不可能！
我的10瓦光纤，别人的7瓦都在网上，看过我的东西的，院士、教授、研究员很多，总装北部的领导，光电专家组正负主任，全体成员等，很多，宾装负总，前任、后任总经理（正部级）都看过，也是据此立的项。这件事，已经不需要您这个商人来证明，中国科学院也不需要您的证明。因为商人就是商人，没有可行度，我奉劝中国激光界高校、研究所的从事激光的人士，您们要自己动脑。
光纤激光器目前出现了这样几个问题，本来是不该出现的，好在还没有中科院的人跳出来说，他们的光纤激光器出的是绿色荧光（我们在物理所做实验，一天出现过，但是很弱）。
光纤激光器出现的荧光（双包层内）发出的是淡的兰，可能带些绿，但是决不是532这种绿。在座光纤激光时候，您看到的荧光，很方便地，用实验，验证不是1064的双光子吸收法的光。我这里不说，各位会去，很快就会发现。
Optro我不需要做广告，也没必要。要不是你在这个帖子里提到我的话，我根本就没参与。下次别在别人的帖子老是提我好不好？
你就是牛皮吹到天上，你也没有做过10W的光纤激光器，这个东西不可能是你完成的，否则你不可能啥也不清楚。
你就是把吹到天上的牛在拉回到地上，掺镱光纤激光器也在那里工作着，成熟着，绿色的光也在那里。
从你的说法“强力的蓝色荧光”到今天“淡蓝色偏绿”的说辞来看，你就是一个彻头彻尾的骗子。
Optro你这个骗子，连一个简单的验证性试验都不敢参与，还在大放厥词，还在吹牛不上税！
你要不要脸？你的强力蓝光的或者说淡蓝偏绿的光纤激光器能点多长时间？
不管您如何说。您认为我是骗子也好，我不会去您的公司去验证您的滤光。
不过我的确要感谢您，您提供了我以前从来没有遇到的事，手不敢去捏双包层光纤和把把双包层光纤放在泡沫上，我的手没有烫坏，泡沫没有烧掉。最长的一次连续开了将近一小时，把功率计烧了两个1毫米以上的洞，是两毫米左右厚的陶瓷片。
这件事，使我确信所谓的全光纤6+1 合束的问题所在，真的要感谢您，以前6+1的理论数据证明是错误的，但是别人的还在用，具体不明。今天你10瓦就忌讳双包层光纤的热量，可见这个合束器没有跑出我的手心！
无知无畏 发表于 2011-11-20 19:14 static/image/common/back.gif
并不是我重视波长的测试，实际上我的问题您在回避。如果您是这个光纤激光器的设计者，您觉得这还是问题吗？ ...
你好！请问一下你们的低折射涂料是不是最新改进的，在高温高湿条件下能否正常工作20000小时，不老化脱落漏光啊？？？？
听说你们最近的无源双包层光纤，在单模SEED LASER通过后模式会变差是吗？？？？是否跟你们更换的最新低折射涂料有关啊？？？还是纤芯玻璃基材一直性不好有关啊？？？？你们的光纤能彻底解决光子暗化吗？？？？能不能对泵浦光平坦吸收啊？
CaryLaser，我们的低折射率涂料有两种，一种是Vytran提供的，一种是Nufern提供的，Nufern的是最新改进的，适合于高温高湿环境，2000小时的测试结果有，目前还没有20000小时的测试结果，从现在的情况看比以前的涂料大约好一个量级。
双包层无源光纤传输单模的SEED LASER模式变差这种情况实际上说法并不是很合适，有客户反映20/130的光纤有光斑变差的现象，根本的原因“不一定”是光纤本身，而是模场匹配器的问题，和涂覆层没有关系，单模的光应该在纤芯里面传输。如果能够保证LP01模式注入到LMA光纤的纤芯，输出的模式当然可以保证，例如可以通过宽带1060nm ASE光源（或者SLED光源）实现满模式注入，得到的输出光斑可能就不会差了。
无源光纤纤芯的基材就是石英，传输光束质量的根本是光波导，我想这个很容易理解。
没有掺镱光纤能够彻底解决光暗化，新一代的Nufern掺镱光纤已经有了非常出色的稳定性能，光暗化效应几乎没有。
对泵浦平坦吸收实际上是光纤纤芯基材不同，采用磷硅酸盐玻璃基材的掺镱光纤在910~965nm波段有相对平坦的吸收，这种基材的掺镱光纤理论上有更好的光暗化性能，915nm吸收和975nm吸收差距更大，不好的地方是发射谱带宽更窄，纤芯NA偏高。
锗硅酸盐玻璃为基材的掺镱光纤吸收峰为915nm和975nm附近，中间没有平坦的吸收谱，好处是增益带宽更宽，纤芯NA可以更低，容易获得更好的输出光束质量。
我们提供的是Nufern的光纤，两种基材的都可以（平坦吸收的和不平坦吸收的），我们主推的是LMA的光纤。
optro 发表于 2011-11-24 16:55 static/image/common/back.gif
不管您如何说。您认为我是骗子也好，我不会去您的公司去验证您的滤光。
不过我的确要感谢您，您提供了我 ...
Optro，我说过很多遍，你的9W光纤激光器不是不能用手摸，去摸一下也不一定马上就坏了。
你去用手摸，说明你很不专业，双包层掺镱光纤工作时是不能去摸的，因为涂层很重要，既要当光波导又要保护光纤，我说的意思你懂吗？
你放在泡沫上不代表你很牛逼，说明你很不专业，光纤工作中会有热，双包层光纤应该放在合适的材料上，这个材料肯定不是泡沫，因为他传热的效果很差，会对双包层掺镱光纤造成不好的影响，你懂吗？
我不知道你想提关于合束器的什么问题，或者有什么惊天的理论。不要遮遮掩掩好吗？