yandz 发表于 2005-8-11 23:37:00

[讨论]请问各位大哥，觉得国外哪些镀膜机好用？

我们公司现在用的是美国丹顿的设备，不知道其他的设备相比如何，小弟只使用过shincron和lp的，忘各位大虾指教~！

ic5 发表于 2005-8-13 23:38:00

我没有用过丹顿的设备，所以没有什么比较。但目前进口设备中多见德国的Leybold，日本的Optorun,shincron，showa,其次韩国的韩一，因泰卡等。要说设备的好用否，个人认为，一是所做产品的种类和要求，二是使用者的技术和经验。所以各个设备都有其优点和缺点。

kuan 发表于 2005-8-16 16:17:00

赞同IC5的说法, 依照產品選擇適用的機台

deveitu 发表于 2005-8-16 23:21:00

yzhuang 发表于 2005-9-14 20:39:00

本人认为莱宝的最好，我公司现在正筹备买镀膜机，所以我收集了不少资料，对比下来认为莱宝的最好。

ic5 发表于 2005-9-15 16:45:00

以下仅是个人观点：
   个人推荐（光学镀膜机）:
（1）搞科研，同时老板不在乎银子，首选莱宝
（2）搞生产，性价比较高，首选日本OPTORUN(光驰)
（3）中档性能选韩国设备（1和2项为高档镀膜机）
（4） 低档镀膜选国产设备（当然价格也最便宜）
仅个人观点！！！！！                  

huweiqian 发表于 2005-12-28 22:09:00

的确，要看用途来评定设备的好坏．科研型设备人们一直公认莱宝，但正如楼上所说，得有钱．对于生产，也要看什么产品．现在ＳＨＩＮＣＲＯＮ的ＲＡＳ性价比应该比ＯＰＴＯＲＵＮ的还要高（ＤＷＤＭ除外）．中低挡的设备同意楼上的说法．

kuan 发表于 2005-12-28 23:43:00

<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">*Leybold</FONT>高单价<FONT face="Times New Roman"> </FONT>设定麻烦<FONT face="Times New Roman"> </FONT>个人不太喜欢</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">*RAS</FONT>有成膜上缺陷<FONT face="Times New Roman"> </FONT>作高阶产品有困难</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">*</FONT>其余就依产品区分<FONT face="Times New Roman"> </FONT>选择合适<FONT face="Times New Roman"> </FONT>简单再现性高的即可<o:p></o:p></P>

宇轩 发表于 2005-12-30 05:34:00

<P>要看阁下做什么产品了</P>
<P>是光通信的话就美国的VEECO是目前比较理想的把</P>
<P>就精密光学的话新客隆的不错</P>
<P>不过都需要大把的美金，</P>

wazxq 发表于 2005-12-30 16:55:00

<P>就leybold APS系列和optorun OTFC系列两个明显的完全不一样，谁都不能占绝对优势，呵呵，看作什么，国内能用好leybold的实在太少了。</P>

zzzz 发表于 2005-12-31 16:31:00

楼上的,这该如何说????????????

huweiqian 发表于 2006-1-4 21:59:00

的确是这样，国内能够把ＬＥＹＢＯＬＤ的ＡＰＳ源用的很好的单位真的还不是很多．对于大多数产品，ＲＡＳ应该是可以胜任的，当然有一些例外．不过听说新科龙在开发两面同时镀膜的设备以降低硬力．
页: [1]
查看完整版本: [讨论]请问各位大哥，觉得国外哪些镀膜机好用？