<P>跟帖的人多啊!</P>
<P>我想如果刘武青再发帖,我就把它锁了,不要其他人跟帖!</P>
<P>咋样呢?</P>
<P>让他自得其乐吧!</P>
以下是引用zwl在2005-10-8 11:09:00的发言：<P>跟帖的人多啊!</P><P>我想如果刘武青再发帖,我就把它锁了,不要其他人跟帖!</P><P>咋样呢?</P><P>让他自得其乐吧!</P>
斑竹没瞧见今年年初的时候吧，越是没人理他，他的垃圾贴就越多。
<P>他可能就是好玩，我同学以前还经常冒充国家安全局</P>
<P>的到处吓人呢，还是那句话林子大了什么鸟都有的，不要封娱乐娱乐娱乐吗</P>
<P>————————————————————————————————</P>
<P>朋友，你说对了，“林子大了什么鸟都有的”。我向你说说我为什么会支持刘武青吧，只因十多年前我也做过一个实验，通过“胡思乱想”，既然用一块铜片，一块铁片，通过加热制取了电流，虽然很微弱。因没有勇气没敢张扬。今见刘武青做的实验，有点同病相怜，故支持了一下，上面本人所有观点均来自这个实验的实践体会，包括那句“胡思乱想”可以发现发现。想唤醒大家的创新意识。现在看来是自己的失败，庆幸当初的没有勇气，不然会象刘一样，被认作疯子，神经。我可没有刘武青的脸皮厚，现在向这里的诸网友道声：再见！</P>
<P>我很想知道光学中那个双缝实验是依据什么原理而作的设计，一直找不到资料，如谁有，帮个忙，挂在此，我可能还会来此浏览。谢谢！</P>
<P>高先生不必生气，“胡思乱想”并不是一定就不会有“新发现”，可是我们回头看看那些奇妙的发明和发现，有哪个是在没有合理的理论、没有精确实验的基础上完成的呢？如果有这样的例子，请您告诉大家。</P>
<P>您提到的双缝实验可能是指托马斯.杨的双缝干涉实验吧，它主要依据光波的波阵面通过狭缝时，由于衍射的作用，可以被视为两个新的相干波源，所以可以像水波一样发生叠加，产生共振增强和抵消，这是干涉方式里的分波前方法，另外还有分振幅方式。</P>
<P>光有光速，也有能量，光源所在物体的运动及光通过运动的透明介质是否影响光速？前人已做过多次实验，由于光速太大，实验结果不理想。<BR>但是，光的能量可以受到机械能（运动）的影响，这是经过光源旋转效应（刘武青效应）的实验已多次证实的。同时，光源旋转效应证实了机械能可以直接转换为光能。</P>
<P>刘武青</P>
<P><a href="http://cqfyl.nease.net" target="_blank" >http://cqfyl.nease.net</A></P>
<P>术士点石成金的小把戏也经过了他本人的“证实”，同样也会有少数被唬住的旁观者。</P>
<P>也许有些人不是故意要骗人，但粗糙的实验和毫无基础的理论同样唬住了他自己的双眼。</P>
<P>光是一种能量，在爱因斯坦光量子能量公式中、光电方程中，光的能量与机械能没有直接联系。<BR>机械能，即动能，物体由于运动而具有的能，由物体的质量和速度共同决定。<BR>在光源旋转效应（刘武青效应）中，机械能可以直接转换为光能，光能与机械能有直接联系。</P>
<P>刘武青</P>
<P>真是无话可说了，光子能量居然跟物体的质量还有关系了。爱因斯坦在电动力学中对速度的变换算是白做了，呵呵，自己不知道这种变换，就认为别人没做过，厉害！</P>
现在他又发了很多垃圾贴子，说明警告这样的人是没有用的，删了吧。
不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,你不一樣也有過激行為嗎?<BR>多一點理解,少一點漠視.
以下是引用Jobyan在2005-10-19 10:12:00的发言：<br>不論是科學還是偽科學,都對科學的進步有幫助,至於他的行為,也是不得以為之,如果有一個權威的機構或者是人(現在還有嗎?),站出來,用事實來指出他是對的,還是錯的,或者給一個評價,我想他不會這樣做的,
~~~~~~~~hehe
就如同現今很多民工鋌而走險,他們的目的,為的不過是一點點公正(討會本就是他們的薪水)而已,就是樓主您,不也一樣嗎,離開這個壇子,如果有什麼述求,如民工久薪一樣,上天無路,入地無門,
~~~~~~~~~~~~~~~~hehe
你不一樣也有過激行為嗎?<br>多一點理解,少一點漠視.
[此贴子已经被作者于2005-10-19 11:34:20编辑过]