问一个关于F-Theta的问题
我正受到一个问题的困扰 ，各位能不能帮忙解释一下,在用ZEMAX设计透镜时，在spot diagram图形中可以显示爱理斑大小，并且有一圆圈可以显示，我们称其为衍射极限，即：光学系统所能得到的最小光斑。是不是就是说我们无论如何设计，最终光斑大小只能大于等于这个衍射极限？实际作出来的透镜的点成像的光斑只能比它大？这个衍射极限与实测的光斑大小有什么关系？
<P>我觉得这应该是个理论与实践结合的问题，做过类似光学设计并且熟悉实际的透镜产品的人，回答这个问题应该是不难的。可能上面我问的有点不清楚，在这里我再说明一下：你在用ZEMAX设计完成时，在spot diagram图中可以得到一个衍射极限，即爱理斑大小，还有一个不考虑衍射极限的几何光斑大小，我所要问的就是：当你作出实际的透镜后，你实测的光斑大小与前面那两个光斑大小有什么关系？</P>
<P>谢谢</P>
<P>顶－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</P>
<P>继续顶－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</P>
<P>问的好，我帮助你顶一下！我大概的表述一下我的看法，旨在抛砖引玉。</P>
<P>ZEMAX得到的AIRY SPOT大小有固定的公式，其半径为r=1.22*波长*F/#。这个是不受视场影响的，然而我们得到的实际光斑的大小显然是受到视场影响的。正由于透镜总有一定的口径才导致成象总是受限的。视场越大，实际的光斑大小肯定会所有加大，这也就是轴外成象质量不佳的表现之一。</P>
<P>至于你问的第二个问题：当你作出实际的透镜后，你实测的光斑大小与前面那两个光斑大小有什么关系？</P>
<P>我没有测量过，所以不敢大胆假设。</P>
<P>希望高手给点看法。谢谢</P>
以下是引用设计光学在2005-11-15 15:57:00的发言：<P>问的好，我帮助你顶一下！我大概的表述一下我的看法，旨在抛砖引玉。</P><P>ZEMAX得到的AIRY SPOT大小有固定的公式，其半径为r=1.22*波长*F/#。这个是不受视场影响的，然而我们得到的实际光斑的大小显然是受到视场影响的。正由于透镜总有一定的口径才导致成象总是受限的。视场越大，实际的光斑大小肯定会所有加大，这也就是轴外成象质量不佳的表现之一。</P><P>至于你问的第二个问题：当你作出实际的透镜后，你实测的光斑大小与前面那两个光斑大小有什么关系？</P><P>我没有测量过，所以不敢大胆假设。</P><P>希望高手给点看法。谢谢</P>
嗯，就是这个意思，我问过我的老师、师姐，他们也不是很清楚。感觉这个问题，唉，我想作个试验，但是又没钱。大家谁有这方面的实际经验，给解释一下。 你在哪里？什么学校？ <P>F-theta扫描镜用在激光光源上，所以要考虑衍射光斑的大小，几何光斑一般要比衍射光斑小些，至于怎样看出衍射光斑的大小，仁者见仁，智者见智，有人从PSF来计算，有人从能量包围圆的半径来看，也有从spot diagram看的</P>
<P>这只是我的一点意见，谢谢</P> 以下是引用设计光学在2005-11-17 15:03:00的发言：你在哪里？什么学校？
南开大学 以下是引用cout在2005-11-18 14:09:00的发言：<P>F-theta扫描镜用在激光光源上，所以要考虑衍射光斑的大小，几何光斑一般要比衍射光斑小些，至于怎样看出衍射光斑的大小，仁者见仁，智者见智，有人从PSF来计算，有人从能量包围圆的半径来看，也有从spot diagram看的</P><P>这只是我的一点意见，谢谢</P>
对，是这个意思，每个光斑都受衍射极限的影响而有一个衍射极限大小，一般认为只要把几何光斑设计的足够小小到小于衍射极限，被衍射极限光斑包围就是达到设计要求了，但是不知道为什么？ <P>这些天找工作找的郁闷.</P>
<P>自己顶一个.</P> <P>你以前是做什么的，可以说详细点吗，我们公司可能想招人</P>
页:
[1]
2