用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
不过从此至少可以知道通过滤色片得到的单频光是可以产生干涉环的，只可惜没有这个设备，否则就可以用各种滤光片得到“清晰间距”的一组数据了，
不过也不妨在迈氏干涉仪上试一下？
汞灯的亮度可能不太够，或者可以就用碘钨灯来模拟白光，滤色片的带宽再窄一点，
估计只要光强足够、不用聚光反射镜（会引起杂乱光程差）就应该可以吧？
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
这好象可以自己试一下，我用一个手电筒（最好是聚光灯泡手电筒），
电筒前面放一块毛玻璃（这样观察的效果会更好一点），
然后用放大镜把光聚焦到一个白纸屏幕上（白纸贴在玻璃或木板上），
电筒---毛玻璃---放大镜---屏幕，
电筒到屏幕的距离大约在50-60cm比较好，
仔细移动放大镜就会看到在某处有一个很小的聚焦光点，
其颜色会变化，红色容易与黄色混杂成暖亮色，
这是彩色“抛物曲面”的顶部造成的现象，见上面的附图，
所以微小的兰色点就比较容易看到，
有CCD射像的朋友能否帮助仔细验证一下？
另外放大镜的焦距不同，观察效果也会有点不同，
放大倍数越高，焦距越短，光点越小，颜色变化越敏锐，
如果用来测微的话，可能就意味着焦距越短（物镜组），测量精度越高？
我用2倍和4倍的放大镜试了，好象是这么个规律，希望有兴趣的网友帮助验证，
-----------------------------------
附：以前对此问题的探讨，
光电论坛\激光理论与激光器
================================================
* 贴子主题： 请教大家！
solojackie
问一个弱智的问题，透镜的焦距是对哪种波长的波而言的？
要知道，不同波长的波是不同的。但实际中，透镜的焦距只有一个！！
2003/05/09 08:20am IP: 218.98.*.*
==================================================
HustOEPH
呵呵，是对白光而言的，有焦深
2003/05/09 10:46am IP: 202.106.*.*
===================================================
solojackie
但是白光有七种波长的光，那这样透镜的焦距到底是针对那种波长的波来说的呢？
2003/05/09 11:01am IP: 218.98.*.*
===================================================
free
平均吧.
2003/05/09 12:00pm IP: 210.52.*.*
===================================================
HustOEPH
大概是绿光的。
2003/05/14 06:33pm IP: 61.149.*.*
===================================================
弓虽
HustOEPH ：“呵呵，是对白光而言的，有焦深 ”
错！！
在光学设计中一般会给出透镜用于的波段范围，其中要给出一个主色光，
而透镜的焦距就是以主色光为准，对于不同的波段，同样的透镜的焦距数值是不一样的
2003/05/16 03:07pm IP: 61.185.*.*
===================================================
弓虽
“白光有七种波长的光”
这也是不对的，白光是指的是可见光范围内的波长
波长是一个范围，并不是所说的七种波长
彩虹也并不是只有7中颜色
2003/05/16 03:09pm IP: 61.185.*.*
===================================================
HustOEPH
你丫到底是谁，给我站出来，不然到武汉扁你
2003/05/16 09:13pm IP: 61.149.*.*
===================================================
alanick头衔: 总版主
这么火爆？
2003/05/16 09:39pm IP: 61.155.*.*
===================================================
zgzxb头衔: 总版主
是阿！！！
这个问题好像没有想过！
2003/05/17 00:01am IP: 61.179.*.*
===================================================
tw头衔: 点光人
下面引用由HustOEPH在 2003/05/16 09:13pm 发表的内容：
你丫到底是谁，给我站出来，不然到武汉扁你
怎么这么豁达〉？
2003/05/17 01:42am IP: 218.79.*.*
===================================================
土豆
这是折射率不同造成的？
可以用个放大镜试试，
屏幕在焦点以内，光环外圈是红色，
（说明兰在内，红在外，兰色的焦距较短？）
焦点以外，外圈是兰色，
（经过焦点后，反过来了）
好象是这么回事吧？
如果有一个“理想屏幕”，或许在焦点附近微调屏幕位置的话，
应该能看到屏幕上颜色的变化？
2003/05/17 11:05pm IP: 61.166.*.*
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
探讨：是“白光干涉环”还是白光聚焦环？用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
土豆，我用的是标准的激光器和，激光级基片镀膜镜片，但是我的实验只是用到麦克尔逊干涉仪，所以我有好多别的现象没有验证过，也不是很清楚，但是我觉得你的现象很奇特，有点像光纤里面的拍频环，这个现象我也是听说的，具体原理好像是说两束光的偏振不同，在传输方向上就会出现周期干涉现象，我看过别人做实验作出的图象，不知道你有没有具体实验的图片？用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
如果你有迈氏干涉仪就容易了，只要找个激光电筒或激光笔做光源，估计就应该可以看到这种现象了，
或者用钠灯也可以，
钠灯只是“干涉长度”比较短而已，它可没有偏振或拍频的问题吧？
照片我会尽快贴上来，
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
土豆，你的忙我好象帮不上！看来半天你们的讨论，把我都看晕了！！嘿嘿，不过，到想问问与你的问题无关的一个问题：不晓得你知道不？？物体表面光洁度与反射率有什么关系存在？？有具体的公式来计算吗？或者有参数来参考？？用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
物体表面的光洁度越高，反射角方向的反射率应该越高吧，具体的公式可不知道了，这要问问光学专业的了，
不过反射率好象还与光的入射角度相关，
所以专业的高反镜一般都要说明入射角度的，
可能还有表面原子密度、平整度（光洁度？）的问题？
这个问题没有细想过，随便说说吧，
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
这是自制激光迈氏干涉仪的照片，晚上用“网e拍”拍的，效果不是很好，先凑合着看吧，还准备把干涉环的“清晰度周期变化”拍成录象，
如果有需要的朋友可来信：
yanghx@19.cn
yanghx2@yahoo.com
录象的文件格式有avi、mjpg、exe三种，自选一种吧，估计有1MB左右，
另外绿激光器刚寄回来（换成3V直流供电的），过些天才会有具体结果出来，
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
土豆：我觉得你的实验现象是不是因为你用的是后表面镀膜的镜子的原因，因为前表面会反射4％的光，而且前后表面会形成多光束干涉，这样的话你可以量量你的镜子是多厚的，是不是和你的周期相匹配，如果匹配的话，就是镜子前后表面反射的光程不同导致的周期性的干涉现象用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
可能与反射镜没有关系，我用的小镜子厚度是1.6mm，而且也用表面反射的反射镜试过了，效果是一样的，
只是反射镜是旧的，表面有不少划痕，不过对观察“周期性”没有影响，
另外，绿色激光的初步实验结果是：
存在两个“周期长度”，一个是1mm左右，一个是2.5mm左右，
以1mm为周期的干涉环比较模糊，2.5mm为周期的干涉环很清楚，
这种激光器中倒确实是存在两个频率（波长）：1064nm和其倍频532nm，
可是1064nm是红外光呀，怎么也会对绿色干涉光环的“周期长度”有影响吗？
这是我没有想到的，这次的实验结果应该比上次可靠一些，
因为上次的驱动是脉冲式的，电源出了问题后，用直流供电的电流很大，
只能靠多次闪烁来看到一点效果，恐怕不太可靠，这次的数据也是初步的，
还没有十足的把握，因为这种激光器与激光电筒不同，
它是激光LD“光激发”倍频晶体发出绿激光的，
直流供电的光斑被放大后的质量较差，而且要等5分钟后出光才能比较稳定，
对于半导体“电激发”的激光电筒发出的红激光是很稳定的，
情况也比较简单，只有一个明显的“清晰周期长度”，
我就可以说的很肯定：每次实验的“清晰周期长度”都是1.3mm左右，
绿光嘛，还不敢肯定，反正先把初步结果说说，慢慢分析着看吧，
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
虽然我没仔细看你们的讨论，但我感觉很有学术气息，这才像一个光学论坛的样子，希望坛主把这个主题显示为精华。大家继续讨论
用过迈克尔逊干涉仪的朋友请指点
多谢鼓励，谋事在人，只能尽力而为吧，我觉得红外波1064nm激发好象应该对绿光干涉环有影响吧？
因为当1064达到发光最强时，被激晶体发出的光也是最强，
或许1064红外的“清晰周期长度”=2.5mm？
而我以前曾经估计532nm绿光的“清晰周期长度”大概应该为532*2000=1.06mm，
比红激光650的650*2000=1.3mm短一点，
所以这个1mm和2.5mm似乎也有些道理呀？
不过1064*2000=2.13mm，比实际的2.5mm短了一点，说明或许系数K≈2300？
还要看蓝、紫、紫外光的情况，估计对于高频区K≈1800？ 这还缺少依据，