求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
我比较赞同蔡小秋和float 两位的观点，身为奇异光子，我却发不上言，我深感内疚，5555555555
我觉得有楼主有必要看看光子的纠缠态，或许有些收获，一个光子，他可以以一定的几率同时存在偏振向上和向下两种状态
蔡小秋，float ：小弟很想与你们交个朋友，可以留下你们的联系方式吗？我的是
13604322428 0431-5372302
Email:xiongxueshi@sohu.com
求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
考虑一下光子的几率分布就行了求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
哈哈，这个问题就好象你座在椅子上想吧自己搬起来一样可笑！狄拉克说的 决不会发生不同的两个光子之间的干涉”好象不是用在这里的吧？“但是时间足够长的话屏幕上又会出现干涉图像”应该还可以用概率来解决的吧？求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
但是时间足够长的话屏幕上又会出现干涉图像说明这还是一个统计和概率的问题求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
在屏幕上观察就是能量的问题，跟分子的个数是有关系的。所以我提出上面的观点。求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
我也来说说,事实上,大家都说得对,为有助于更深理解,我想这样说:不用唯象地认定光子是粒子还是波,只能看你应用于那方面,如果你观察到的象波动性,我们就说她表现出波动性,反之,看起来象粒子,我们就说她表现出粒子性,事实上这两者是分不开的.物理上的定义有遵守先来为主的观念,如果以前没有发现波这个东东;也没发现粒子这个东东,直接发现了光子的特性,那会出现什么呢?要我说光子的就是光子性.她即不是粒子的也不是波动的.
求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
对于任何实物及场，都可以看成空间的一种畸变，光子也可以看成空间的畸变，他是空间的一种存在状态。求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
科幻--科学和幻想幻想在今天是虚无的,或许明天就是真实的
求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
光的波动性体现为光子状态的不确定性、可叠加性，这样理解如何？求助“可否用光的粒子性来解释杨氏双缝干涉实验？”
曾谨言的量子力学一上来就讲这个，你怎么不知道？ 挑一些不错的老帖子，顶出去！
页:
1
[2]