zta
发表于 2007-12-9 20:14:44
想当初,我们毕业设计做望远镜光学设计,计算象差是用计算器在格式纸上计算的.要是再早二年,估计连计算器也用不上,只能用计算尺啊,现在想想那是不可思义啊.
风雨飘摇
发表于 2008-4-10 19:44:30
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 风雨飘摇 于 2008-4-10 20:13 编辑 ]
bluedream718
发表于 2008-4-17 15:08:15
看一下 楼主辛苦了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zhongjun
发表于 2008-4-18 21:44:08
回复 #25 zta 的帖子
看来现在我们是幸福的一代人呀，不过我们做光学设计还是需要知道各种设计理论呀，也很难呀！
zpjg683
发表于 2008-4-19 11:35:29
好贴,顶顶谢谢搂住dsac
ly1983
发表于 2008-4-21 16:57:09
物镜和目镜匹配性差了点.貌似物镜全是同向...目镜边缘相差大了点。
Zhongjun
发表于 2008-4-21 17:23:43
好像是的，还有我觉得选择艾尔弗目镜好像是一错误决定，因为太复杂了，也许对称式目镜就能满足要求。
九思
发表于 2008-11-29 12:15:18
楼主辛苦了！谢谢了！顶一下！
a383627875
发表于 2008-11-29 13:11:03
哪里有中国GB-CHIP.AGF啊楼主给一个
cjk
发表于 2008-12-1 22:42:32
謝謝樓主的提共
辛苦了
baipiao1216
发表于 2008-12-2 22:45:28
太感谢了，刚刚载到哦，真的是血中送炭哦，谢了
lang123
发表于 2008-12-3 18:44:25
一看就是高志山教授的学生,要么就不会用几何像差作为优化函数了,说老实话我搞不懂各个像差之间的联系,所以只能用ZEMAX默认的优化方式了!!!