renajin 发表于 2007-9-21 08:40:41

蓝宝石材料质量

请问各位大虾, 是不是火焰法蓝宝石材料质量最差?
如果泡生跟火焰法的材料( 比如说一个窗口),都做到了无可见气泡\杂质\条纹等,那他们的质量是不是就一样的? 透过率方面有变化吗?
火焰法能做到晶向要求吗?
导膜法材质究竟如何啊?
如果客户要求高等级蓝宝, (在某段波长内损耗低),那应该选择什么样的料呢?

Joshua.Xia 发表于 2007-9-21 14:41:38

火焰法晶体也有很不错的，听说有瑞士公司的就非常好。
楼上讲的最好还是明确些，不然很难确定选用合适的材料。不过有一点可以提醒下楼主，目前我们国内火焰法蓝宝石的材料密度好像是达不到3.98的，大概在3.6——3.8范围左右。甚至所谓的泡生法的材料也有不到3.98的，很多都在3.95左右，不过在3.9以上的材料材质都是很好的了。

不同的技术得到的材料是没有可比性的，材料材质究竟如何，是要看使用以及测试情况的。晶向要求只要是单晶的话，那么就不会存在很大的问题。

Daniel-Yuee 发表于 2007-9-21 22:27:27

楼上正解

“如果客户要求高等级蓝宝, (在某段波长内损耗低),那应该选择什么样的料呢?”损耗低，一个很大的范围了啊，应该有个技术指标的啊，没有具体的指标那个材料都可以说低损耗的。

renajin 发表于 2007-9-22 07:35:20

老大, 如果说是2.94um波长呢?
要求损耗低, 高等级的?
泡生就是比火焰好吗? 火焰比EFG好吗?
如果大家都是无气泡.条纹等 了?

Daniel-Yuee 发表于 2007-9-22 11:34:37

损耗低，要有对方提供损耗系数，不然不好确定的，不管那个波段都是这样的。

任何方法得到的晶体质量也都有好坏之差，不能说哪个一定比哪个好的。

ccc502 发表于 2007-11-14 09:04:28

蓝宝石材料质量如何判定

我需要这

Joshua.Xia 发表于 2007-11-16 22:46:55

原帖由 ccc502 于 2007-11-14 09:04 发表 static/image/common/back.gif
我需要这

不同的领域应用，标准有差异。

HGDARD 发表于 2007-11-19 09:21:27

回复 #5 Daniel-Yuee 的帖子

楼上说得对！要有明确的数值范围，否则谁也不敢接单。

Daniel-Yuee 发表于 2007-12-19 20:16:48

原帖由 ccc502 于 2007-11-14 09:04 发表 static/image/common/back.gif
我需要这


眼 睛 看 ，
页: [1]
查看完整版本: 蓝宝石材料质量