我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

stevenwu · 发表于 2008-7-11 13:46:31

DLP和LCOS各自有自己的优缺点：
　　LCOS没有被独家垄断，这是中国一直说要发展LCOS的主要原因，它的色彩也比较好，但它有二个致命的缺陷，一是要用偏振光，系统复杂，光效率低；二是时间久了颜色会泛黄（因为它是一些化学分子，时间久了会变），就象液晶电视一样，时间久了也会泛黄的。另外光学系统中三种颜色的对准也是个问题。所以LCOS现在做不起来，以上三点可能是主要原因。

　　DLP缺点是只有TI能做，所以大家都要看它的脸色。它的优点就是光效率高，不用偏振光，颜色虽然比LCOS稍差，但如果不放在一起比较，很难看出来，而且TI现在采用BrilliantColor的技术，使这个已经有很大的改进了。因为DMD只是一些小的反光镜，所以颜色永远不会变。另外它的光效率比较高，所以现在亮度都做得比较高，象现在的前投和数字影院系统，应该说90%都是DLP的。

我想到的就是这些。

扬帆起航 · 发表于 2008-7-11 14:14:10

谢谢吴博士。

hypo · 发表于 2008-7-12 02:08:41

呵呵，谢谢发图，顶一个

dengbo2000 · 发表于 2008-7-14 10:49:57

背投都没落了，太沉重，效果很一般化。被LCD，PDP和前投取代了。

swordheart · 发表于 2008-7-14 15:19:39

感觉现在背投的市场前景确实不乐观，不管是国内还是国外。
另有两个问题请教一下楼主：
背投电视的亮度和LCD相比如何？
灯泡的寿命如何？
如果灯泡的寿命和更换成本如果不能令人满意，相信很难吸引顾客

stevenwu · 发表于 2008-7-14 18:18:23

亮度是LCD的一倍半到二倍以上，重量是它的60%，唯一不能比的就是厚度，但现在的厚度和原来的比，已经薄了一半以上。

灯泡现在价格大幅下降，寿命大幅延长。而且LED作光源的背投正在推出，就不存在换灯泡的问题。就算更换灯泡，总的成本也比LCD低得多。应该都不是问题

stevenwu · 发表于 2008-7-15 09:38:56

投影电视还有二大优点：
1。能耗是等离子的1/3,液晶的1/2，
2。重量是等离子的1/2，液晶的2/3

pangola · 发表于 2008-7-21 10:50:52

上周,我有幸参观了吴玻璃所在的公司
真是叹为观止
潜力无限!

stevenwu · 发表于 2008-7-21 11:41:53

背投现在发展的二大趋势：
（1）超薄
（2）用LED替代UHP灯。

newtoo · 发表于 2008-7-25 15:55:12

是vizio吗？这些个DLP准备在中国卖？卖得动么？

stevenwu · 发表于 2008-7-28 13:20:57

我们帮VIZIO贴牌，在中国是用我们自己的牌子或贴别人的

bignet · 发表于 2008-7-28 16:10:21

上激光吧

对不起，您的帖子小于 20 个字符的限制，请返回修改。

原帖由 stevenwu 于 2008-7-21 11:41 发表
背投现在发展的二大趋势：
（1）超薄
（2）用LED替代UHP灯。

我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

回复 10# 扬帆起航的帖子

回复 13# stevenwu 的帖子

浏览过的版块

我们公司的DLP光机和超薄背投电视照片！

回复 10# 扬帆起航 的帖子

回复 13# stevenwu 的帖子

浏览过的版块

回复 10# 扬帆起航的帖子