kaka 发表于 2008-7-29 10:51:50

薄膜偏振片吧，具体就不知道，你回家自己慢慢分析好了

kaka 发表于 2008-7-29 10:58:42

出来光增大的原因就是有其他波长光出来了，你好好测试下

smth_soldier 发表于 2008-7-29 13:10:39

回复 14# kaka 的帖子

问题就在这里，我也觉得可能是其他波长的光出来了，因为尾部的激光器自带功率探测器显示为零，矛盾在于前端用功率计测试显示功率是达到额定最高值了，而且激光器的输出镜片的波长应该是设计针对1053nm的，这样怎么可能前端测量出来的光除了1053nm还有其他的？我晕了，我一直想找个波长计测量一下，不知道哪里有卖的？

smth_soldier 发表于 2008-7-29 13:13:38

晶体尺寸：入射侧面窗口尺寸：5X50mm，宽大约20mm。应该是Nd:YLF

superdr 发表于 2008-7-29 15:02:02

1053应该是Nd:YLF。Nd:YLF在a-cut的情况下，1047的受激辐射截面比1053大。在没有对1047抑制的情况下，输出1047谱线大于1053。但是1047的光为π偏振，可以通过在晶体端面切布鲁斯特角或加入布鲁斯特窗，或者加入偏振片来抑制1047谱线。LZ说的那个膜片应该是个偏振片，用来抑制1047谱线的。

smth_soldier 发表于 2008-7-29 15:34:34

回复 17# superdr 的帖子

问题1：膜片是加载在泵浦入射窗口的，也就是对二极管的808nm激光进行调整的，怎么会用来抑制1047nm输出谱线？
问题2：該激光器的谐振腔全反半反膜片应该是对应唯一波长的，现在是因为二极管衰减了更换新的二极管，就算我直接泵浦进去，那么输出口测量到的激光应该就是1053nm的，怎么可能是1053和1047的混合光呢？

superdr 发表于 2008-7-29 15:47:58

偏振片贴哪边都成，总而言之都是抑制1047振荡。其实如果晶体为c-cut就不会有这个问题。1047和1053才差了6nm，一般镀膜（AR或者HR）的bandwith都会把他们覆盖在内。一般的选纵模手段都没法有效去除其中之一。我们公司是做nd:ylf的，很多a-cut都是双端切布鲁斯特角。前几个月确实出过一次这样的事：客人对于晶体定向不了解，错选了a-cut晶体。结果在没有任何1047抑制手段的情况下，被动调Q输出的只有1047。到头来还被抱怨，！@#！@#%……

[ 本帖最后由 superdr 于 2008-7-29 16:10 编辑 ]

watermoon 发表于 2008-7-30 13:07:12

原帖由 superdr 于 2008-7-29 15:47 发表 static/image/common/back.gif
偏振片贴哪边都成，总而言之都是抑制1047振荡。其实如果晶体为c-cut就不会有这个问题。1047和1053才差了6nm，一般镀膜（AR或者HR）的bandwith都会把他们覆盖在内。一般的选纵模手段都没法有效去除其中之一。我们公司 ...
说得比较有道理，鉴定完毕。。。。。。。。。。。

kaka 发表于 2008-7-30 16:47:24

原帖由 watermoon 于 2008-7-30 13:07 发表 static/image/common/back.gif

说得比较有道理，鉴定完毕。。。。。。。。。。。
说的不错，审核完毕。。。。。。。。。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 有接触过1053nm板条激光器的？请教个膜片问题