MTF是否真的就是一个非常好的像质评价方法？

ciomwy · 发表于 2010-9-27 17:34:19

本帖最后由 ciomwy 于 2010-9-27 17:35 编辑

MTF是否真的就是一个非常好的像质评价方法？曾经遇到过MTF不怎么高，但是成像非常好的镜头。某些红外镜头尤其明显。

121331768 · 发表于 2010-9-28 12:01:43

一般而言，好的镜头MTF一定会很漂亮，但是漂亮的MTF就不一定是好的镜头了。

马红虎 · 发表于 2010-10-2 13:51:15

还要看工艺性

superyu2009 · 发表于 2010-10-4 13:17:28

一般而言，好的镜头MTF一定会很漂亮，但是漂亮的MTF就不一定是好的镜头了------
MTF是必要条件。
感度分布不均或者镜头组装工艺差，镜片工艺差，或者相对其他来说象散较大，色差较大等等，这时候也可能MTF比较漂亮，可是结果一定好不到哪里去啊

ds1234567 · 发表于 2010-10-4 15:34:27

是，尤其是对大像差类的照相物镜。光学传递函数自1948年到现在，经过世界许多科学家的理论研究和实践工作，已经成为评价镜头成像质量方法中最全面、最客观、最科学、最严格、最完善的方法，它把镜头的两大指标分辨率和明锐度有机的联系起来。光学传递函数还包含相位传递函数，只是它对像质影响小都不考虑它，只研究调制传递函数。广告说这某镜头传函曲线又高又直，再说细点就是中心56lp/mm 达到0.5之类的话。用好和漂亮评价质量不严格。我们用白光检测镜头传函之后，再用白光检测照相测分辨率，轴上情况没有发现传函低而照相分辨率高的。

slyz · 发表于 2010-10-4 16:21:44

传函好啊！

MTF是否真的就是一个非常好的像质评价方法？

浏览过的版块