楼主: optro

[原创] 所谓的光纤激光器的柔性加工

 火... [复制链接]
发表于 2010-11-1 11:46:28 | 显示全部楼层
不跟你们吵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


我走,还不行吗?哼
发表于 2010-11-1 14:39:50 | 显示全部楼层
回复 totio 的帖子

对,我也想听理论解释. 赞一下楼主,至少有怀疑的精神,科技就是这么才进步的
发表于 2010-11-1 14:48:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 坤猪 于 2010-11-1 14:48 编辑

刚刚看了眼楼主的日志,佩服楼主了解的东西真多.楼主说到物理所和北半做的大功率DPL是"科研的浪费",我想替他们解释一下哈,其实研究所的很多工作,是有他们的道理的, 很多工作是后继工作的一个前期准备, 是基础. 从工业加工的角度去说人家的工作没有意义,我觉得还是比较片面吧
发表于 2010-11-1 16:27:26 | 显示全部楼层
楼上的同学看完了楼主的日志估计是被雷蒙了~~~
发表于 2010-11-1 16:28:59 | 显示全部楼层
gb936 发表于 2010-11-1 10:31
围观

超级版主竟然围观?!拉出去TJJ TDS~~~
 楼主| 发表于 2010-11-1 19:59:29 | 显示全部楼层
dabaorabbit 发表于 2010-11-1 09:06
我认为你很傻..........无语了

懂激光加工的同学,我的回帖有一个明显的错误,就是留给您这位懂激光加工的同学纠正的,很遗憾,您没有看到,再看看吧。
 楼主| 发表于 2010-11-1 20:10:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 optro 于 2010-11-1 20:11 编辑
坤猪 发表于 2010-11-1 14:48
刚刚看了眼楼主的日志,佩服楼主了解的东西真多.楼主说到物理所和北半做的大功率DPL是"科研的浪费",我想替他 ...


研究所的工作,首先是建立在基础理论的分析下的,很遗憾从灯泵,板条,DPL,DISK,热熔,相干合束等,研究时间里在SPIE和SCI等文献的从复,不是对这些观点的分析,取其糟粕,因为这中间,比如相干合束是违背物理基础的。

说道这两个所(应该是理化所)的DPL的确没有意义,这个你可以去实考,我在合适的时间会公开我的推论的。
 楼主| 发表于 2010-11-1 20:16:11 | 显示全部楼层
totio 发表于 2010-11-1 13:29
很好的讨论帖,但大家就事论事,不要人身攻击。请教楼主一个问题,"IPG的1000瓦的光纤激光器用于切割,一定 ...

你去问问IPG的千瓦光纤激光器的输出光束质量,在自己计算一下,这都是极其简单的光学原理和数学,难道您也不愿意算算?
发表于 2010-11-1 20:55:20 | 显示全部楼层
楼主,我认识你吧?
发表于 2010-11-1 22:04:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 dabaorabbit 于 2010-11-1 22:21 编辑
optro 发表于 2010-11-1 20:10
研究所的工作,首先是建立在基础理论的分析下的,很遗憾从灯泵,板条,DPL,DISK,热熔,相干合束等,研 ...


像您这样很自以为是的主儿真是不多见啊~~~呵呵...不过对于理论分析我是门外汉,不是不愿意算,是根本就不会算,还得请教您老:IPG的光纤激光器的光束质量如何?二氧化碳激光器的光束质量又怎样?二者孰更有优势,Why?为啥金属切割市场现状是二氧化碳激光器占垄断地位?说的在理儿大家自然会明白滴~~~省得麻烦您老一个一个的回复嘛,是吧...
 楼主| 发表于 2010-11-2 10:52:39 | 显示全部楼层
回复 坤猪 的帖子

我不认识您
 楼主| 发表于 2010-11-2 11:08:03 | 显示全部楼层
坤猪 发表于 2010-11-1 20:55
楼主,我认识你吧?

懂激光加工的学生,不懂普通物理好像说不通,您还是回学校找老师吧,不过眼下的小教授们,不一定想得通,这就是您认为说说IPG,就是“少见”了,SPI目前还好,最近发表的文章,已经求证一些错误,他们的400瓦是多模,也仅切割2毫米钢板。还是有明白的,基础物理不是小姑娘,你想怎么打扮就信口开河。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部