光纤激光器不适合做打标！

xsitwell

楼主你看看这像不像光纤激光器，你说不像的话我这几年的光纤打标机白做了

optro

xsitwell 发表于 2010-12-14 14:32
楼主你看看这像不像光纤激光器，你说不像的话我这几年的光纤打标机白做了

这里面有两个问题：
您的这台如果是光纤激光器，输出光纤头看来是已经准直了，输出平行光，就可以直接接入平场镜，但是您的光纤激光器的接入部份太大了，后面完全可以是一台端泵的DPL，就是缺少Q开关。
一、这是一台端泵的DPL？
二、如果的确是光纤激光器，也是画蛇添足，把本可以简单化的东西，搞复杂了，且牺牲了功率和稳定性。这样的光线激光器打标机在各次展览会上多次出现。

您给出的这个光线激光器，那条光纤是双包层光纤还是传输光纤？是泵源还是光线激光器输出光纤？

无知无畏

楼主，我来解释一下上面图片中的光纤激光器。
从本质上讲，光纤激光器也属于DPL，也采用半导体的泵浦激光器去抽运掺杂光纤。如果您不扣字眼的游戏，那么上图中的确是一台光纤激光器。
光纤激光器输出的确是光纤，但是不能够直接使用，两个原因，第一是因为光纤端面输出的光比较发散，必须经过准直+聚焦以后才能应用。第二是防止光纤端面损坏。
输出的光纤基本上有以几种，拿武汉锐科的产品做例子：
10W平均功率： 输出光纤的芯径为20um，NA=0.08，
20W平均功率：输出光纤的芯径为30um，NA=0.06
输出光纤是隔离器+准直器的尾纤，和光纤激光器输出的光纤芯径相同，NA也一致。

这个大家伙呢，是隔离器和准直器一体的东西。

楼主声称有8年的光纤激光器设计和实验经验，难道这个“简单”的打标用的光纤激光器还没有摸索清楚吗？

happydays

现在所谓的IPG,SPI 还有锐科,10W,20W的激光器都是用在打标上,没有发现其它应用.

sinostudio

准确说我支持楼主的观点，大家别忘了，这个玩意的结构是mopa结构，其核心是脆弱的种子，种子是什么啊？半导体激光器来的嘛，这个大东东不是严格意义上的光纤激光器，只是一个光纤放大器而已。不知道楼主是不是这么认为的？真正不带放大 的光纤激光器，可能真不适合打标，我猜的哈！欢迎拍砖！

optro

无知无畏 发表于 2010-12-14 15:04
楼主，我来解释一下上面图片中的光纤激光器。
从本质上讲，光纤激光器也属于DPL，也采用半导体的泵浦激光器 ...

您的确是无知，也就无说为了。
光线激光器，如果您抠字眼，的确是DPL；但是习惯的DPL，是指激光工作物质是激光晶体，通过谐振腔产生激光，和光线激光器是有原理上的区别。
按照您提供的数据，NA0.08、0.06，准直在光纤头上就已经完成，您大概没有看的出来，您在解释后面的大家伙是会聚、隔离器，这中间有个问题，采用的什么隔离器？不需要这样大的尺寸。会聚也不再这个大家伙里，会聚是平场镜完成，这么大的家伙就一个用途了，就是隔离，什么样的隔离器这么大，而且光纤隔离也不要这么复杂。
这张照片不全，如果后面的省去的图中有电源线输入，这个“所谓的光纤激光器”就是端泵DPL，那条光纤输出的不过就是半导体激光光源，这就开了一个大玩笑了。
这里，我们再回忆一下我对中国科学院西安光机所所谓的1000瓦全光纤光纤激光器的质疑，它的损伤试验我就怀疑是半导体激光源。

xsitwell

讨论了这么多，很纠结了，请楼主明示一下，什么是光纤激光器？扫下盲
光纤激光器不是在光纤放大器的基础上开发出来的吗？

无知无畏

您的确是无知，也就无说为了。
光线激光器，如果您抠字眼，的确是DPL；但是习惯的DPL，是指激光工作物质是激光晶体，通过谐振腔产生激光，和光线激光器是有原理上的区别。
按照您提供的数据，NA0.08、0.06，准直在光纤头上就已经完成，您大概没有看的出来，您在解释后面的大家伙是会聚、隔离器，这中间有个问题，采用的什么隔离器？不需要这样大的尺寸。会聚也不再这个大家伙里，会聚是平场镜完成，这么大的家伙就一个用途了，就是隔离，什么样的隔离器这么大，而且光纤隔离也不要这么复杂。
这张照片不全，如果后面的省去的图中有电源线输入，这个“所谓的光纤激光器”就是端泵DPL，那条光纤输出的不过就是半导体激光光源，这就开了一个大玩笑了。
这里，我们再回忆一下我对中国科学院西安光机所所谓的1000瓦全光纤光纤激光器的质疑，它的损伤试验我就怀疑是半导体激光源。

==================================
建议楼主不要急于下结论，是我无知还是你无知自有大家评判，哈哈。
准直器+隔离器就是这个大家伙，至于您问的问题，请自己联系光越或者光库，他们的技术工程师或者销售都能给您解答，您的问题很有趣，为什么需要这么大，哈哈，我要笑死了。简单回答您一下，因为高功率1064的隔离器里面的法拉第很大，所以就得这么大，您能明白吗？

这个大家伙没有“汇聚”的功能，只有准直+隔离的功能。请您看得仔细点我说的话。

既然您能够理解光纤作为介质和激光晶体是有区别的，那我就很不能理解为什么您怀疑这不是一个光纤激光器呢？很搞笑。

无知无畏

准确说我支持楼主的观点，大家别忘了，这个玩意的结构是mopa结构，其核心是脆弱的种子，种子是什么啊？半导体激光器来的嘛，这个大东东不是严格意义上的光纤激光器，只是一个光纤放大器而已。不知道楼主是不是这么认为的？真正不带放大 的光纤激光器，可能真不适合打标，我猜的哈！欢迎拍砖！
==================================
打标的光纤激光器目前的主流还是调Q的设计，例如IPG，国内的锐科，当然SPI，Vegen这样的公司采用LD-MOPA的结构设计也有成熟的产品。

调Q的光纤激光器在腔内插入了A-O开关，采用光纤光栅作为腔镜，掺镱光纤作为增益介质，半导体泵浦进行抽运，当然是光纤激光器。

光纤激光器的种子+光纤放大器 称之为光纤激光器也没什么不妥。

无知无畏

楼主你对光纤激光器非常外行。

sinostudio

回复 无知无畏 的帖子

我没见过ipg里面的结构，不过我估计是没有a-o q的，他的调制应该是对半导体种子激光器的电调制，从这个意义上说，ipg的光纤激光器的种子就不是光纤激光器，而是半导体激光器，不知道对不对？请楼上指教哈！

无知无畏

回复Sinostudio

IPG主要的打标脉冲光纤激光器都是调Q的，现在也有LD-MOPA的产品，这是受到SPI的压力出现的产品。

你的估计是不正确的。调Q的种子非常成熟。武汉锐科自己也可以制作A-O的Q开关，你看他们的技术指标就知道了。腔内调Q的脉冲宽度典型值大约80-100ns。LD的通常脉冲宽度比较小。