有个小问题？

luaim · 发表于 2004-1-10 21:32:00

请教各位，zemax和codev功能相当，用zemax设计的镜头，把数据输入codev中，它们的像差表现应该是同一水平，为什么我在codev中得到的MTF比在Zemax中得到的差很多？？

huanglin · 发表于 2004-1-10 22:01:00

材料好好对比一下！

redflag · 发表于 2004-1-10 23:37:00

不光是材料,还有相对孔径,非球面系数及不同的面型转换或坐标转换等.

luaim · 发表于 2004-1-11 20:02:00

那么问题分析起来就复杂了，最大的问题可能来自有关孔径的计算方法不同，我想问一问，codev中每一面的孔径Semi-Aperture和Zemax中的Semi-Diameter有什么不同，它们表示的都是该面的半径吗？单位都该是长度吧？
再请问有没有方便的方法，可以将zemax的镜头文件转换成codev的镜头文件，可以直接用codev打开？
谢谢！

新手小李 · 发表于 2004-1-11 21:42:00

我也有此疑问,口径的确有差别
高手指点

huanglin · 发表于 2004-1-11 23:05:00

code v自己带了一个宏，可以将ZEMAX道入CODE V，不过数据不是完全正确。

luaim · 发表于 2004-1-12 06:10:00

codev自带的宏有几十个，能告诉我是哪个吗？谢谢！

redflag · 发表于 2004-1-12 15:56:00

CODEV中除了提供了孔径（光学）还有ＥＤＧＥ（也就是物理的尺寸，它不参与光学的计算）．ＺＥＭＡＸ中如果已经定义了通光（ＡＰＴＥＲＴＵＲＥ）那么转到ＣＯＤＥＶ里面就是自定义孔径，中ＣＯＤＥＶ中可以用ＣＩＲ　Ｓk　ＤＩＡ来定义自定义孔径．ＺＥＭＡＸ中我们通常用的大部分是物理尺寸（而在表面的选项中定义的是真实的孔径，ＺＥＭＡＸ并不区分物理的和光学的，它只要有孔径拦截了光学，就会对分析有影响，而ＣＯＤＥ　Ｖ中不是这样．）．在ＣＯＤＥ　Ｖ中可以用ＣＩＲ　ＥＤＧ　Ｓk ＤＩＡ来定义物理的尺寸．如果想没有错误最好读一读ＣＯＤＥ　Ｖ中关于ＡＰＥＲＴＵＲＥ的说明．不是一两句话可以包括的．

redflag · 发表于 2004-1-12 15:58:00

如果想转换没有错误，最好将原文件和ＣＯＤＥ　Ｖ文件好好校对一下．没有什么好的方法你的转换绝对没有错误．主要是仔细．

充电电池 · 发表于 2004-1-12 19:40:00

我在用宏zmxtoseq将zemax文件转到code中时也碰到这种情况
但我好好读了这个宏文件，发现它是将zemax文件里的单位假设成米
所以在转换的时候将长度单位都放大了100倍，所以像差也放大了
我将这个地方的1000改成1后再用，呵呵，结果和zemax的结果相差无几！
大家试试看！

player · 发表于 2004-1-18 05:59:00

下面引用由充电电池在 2004/01/12 11:40am 发表的内容：
我在用宏zmxtoseq将zemax文件转到code中时也碰到这种情况
但我好好读了这个宏文件，发现它是将zemax文件里的单位假设成米
所以在转换的时候将长度单位都放大了100倍，所以像差也放大了
我将这个地方的1000改成1　...

我发现并不完全相同，在普通球面系统中差别不大，但在采用非球面系统中轴上像差异不大，轴外光线差异较大。

redflag · 发表于 2004-1-18 16:54:00

你的情况可能对光线的处理方式不同吧.

有个小问题？