有人说他用天然水晶作了一个13片镜片的枪瞄。

herong987 · 发表于 2003-3-31 20:09:00

有人说他用天然水晶作了一个13片镜片的枪瞄，没有镀增透膜。请问高手这可能吗？？？？？？我觉得他在吹牛。

zhouxiaojun · 发表于 2003-3-31 21:20:00

有必要吗

likunyu · 发表于 2003-4-1 02:17:00

用天然水晶作了一个13片镜片的枪瞄镜，还没有镀增透膜，我认为其实际应用效果肯定不佳，设计一个枪瞄完全不需要13个镜片，就可以达到所要求的成象要求了！！

gab · 发表于 2003-4-1 05:30:00

是啊，枪瞄不用那么多镜片。有点浪费。

zhouxiaojun · 发表于 2003-4-1 16:20:00

也不能这么说，你还不知道它的实际要求和指标，怎么可以说不需要13片呢。

城市猎人 · 发表于 2003-5-4 02:25:00

呵呵，我看不是瞎扯就是没事干
问题肯定多多：同种怎么消色差啊？不镀膜透过率一定很低，同时杂光一定很大
不是专业人员干的事，别理他，哈哈]

呆呆 · 发表于 2003-5-9 19:25:00

透过30%，我想他是用来打太阳的，一定是怕太阳光太强晃眼……

xyqy · 发表于 2003-5-10 20:39:00

不可能的。
首先，水晶应该是石英晶体，是晶体材料，晶体材料的光学性能，大家可以想象。，枪瞄不可能用晶体材料去做的；第二，天然的水晶内含杂质和包络较多，通光性能根本没有光学玻璃来得好，其光学性能也比不上人工晶体……余下的话，就不用我多说了吧？

leehunter · 发表于 2003-5-14 23:55:00

同意楼上的

wjf990 · 发表于 2003-5-15 07:35:00

俺说俺用26块窗玻璃做了具炮瞄（只镀了一层反射膜），只是不大好用——这当然可能！！：）

李伟华 · 发表于 2004-3-25 21:05:00

以下是引用xyqy在2003-5-10 12:39:00的发言： 不可能的。首先，水晶应该是石英晶体，是晶体材料，晶体材料的光学性能，大家可以想象。，枪瞄不可能用晶体材料去做的；第二，天然的水晶内含杂质和包络较多，通光性能根本没有光学玻璃来得好，其光学性能也比不上人工晶体……余下的话，就不用我多说了吧？

所言极是。而且天然水晶很贵。成本不现实。

李伟华 · 发表于 2004-3-25 21:09:00

天然水晶的内在特性远远达不到使用的要求。包裹体，Q值等都不行。

不可能用于制造业。现在多用人工水晶