探讨KTP晶体损坏的原因

linlinglong · 发表于 2003-10-25 03:14:00

后表面是532出光的那个面。
free兄，能不能说一说具体的原因？

siomant · 发表于 2003-10-25 04:47:00

我在做这方面实验时也发生过出光表面打坏的情况。初步估计是热透镜影响。希望得到高手的指点

zzcloud · 发表于 2003-10-25 17:16:00

超过1J建议还是用LBO

photonman · 发表于 2003-10-26 04:55:00

我们已经做到3J 了。但还是用KTP。就是坏的多。所以我想请教各位，看看是否换快BBO试试？

swn7508 · 发表于 2003-10-29 21:18:00

同意，换BBO吧，比LBO便宜多了，也很尽打。

土豆 · 发表于 2003-10-29 22:40:00

好象超短脉冲打在KTP晶体上？有点象是打标机的意思了吧？是表面热损效应？
如果只是晶体表面容易损坏，那是否可以在KTP表面镀上一层精刚石镀膜呢？
估计只要表面能抵抗住瞬间热损伤，以后热量散开去就问题不大了？
有点象“应力集中”的意思，如果在表面有一个硬壳，就可以起到应力分散的作用，

photonman · 发表于 2003-11-30 01:08:00

好高兴亚，有人给我提供晶体做试验

wayne · 发表于 2003-12-16 19:03:00

KTP由于生长方法限制,个体差异性较大,听说福晶公司摸索了一套控制方法.

photonman · 发表于 2003-12-17 18:55:00

是的，福晶做的很好。陈还当选院士了
青岛海泰的不错，感觉很好，耐打！
不是给他做广告，真的

free · 发表于 2003-12-18 21:30:00

能达到多少啊？我倒是检测过

photonman · 发表于 2003-12-19 23:53:00

提高20％

橡树 · 发表于 2003-12-20 01:43:00

那样的话倒是挺有诱惑力的。