超大幅面如何打标？请赐教

loveme

从动态镜头到工件1.2~1.3米，范围矩形1米*1米

alanick

那光点肯定很大的，我见的打2m*2m的幅面，光点有圆珠笔芯那么粗

zengshenbo

我见过800x800的。哈哈

门外汗

国内可以买到动态调焦的产品跟软件吗?

alanick

我知道以前有个人可以做这东西，但是现在好像找不到他的人了：（

loveme

scanlab好象有

alanick

大族现在做的CO2大幅面好像是直接用F-Theta场镜，成本相对低一些。

Ge

  alanick 说得很对，可是动态聚焦系统谈何容易实现！就是实现了，其价格

  肯定贵得吓人！

  其实我们也可以考虑多头打标系统！一头只负责一部分。国外很多公司就是这

  样的。

  超宽幅面打标有2个重要参数必须符合： 1、超高脉冲重复频率 2、绝对理想

  的激光模式。只有这样在商业中才有实际价值！我见过1*1的大幅面，简直和照片

  一样的效果。不是我在这里做广告，好象只有20W的脉冲光纤激光才可以做得呀！

用户注册163

可以考虑分段,分片打标.

何必有我

[100]IPG
你的确是在吹牛,非要光纤激光器才能做到?
大幅面的高速标记其实我这边早就可以做了,速度2米/秒也不是问题,但是我们公司的市场不在这个方面,所以也就没做产品,要是有定单作出来也很快,我这倒不是吹牛,原来找别的公司借元件就已经做出来了,但是东西比较贵就没买,等明年空一点我想办法让公司出钱做个样机.
光源嘛,可以考虑用光纤激光器的,但是我用JDS的,怎么样?我就是用灯泵浦的,牺牲点功率求模式也可以,其实对于我们这些做集成的来说,光源并非决定因素.光纤激光器确实好,但是它也还是有不少的缺点,不能满足我们这些公司所有的市场应用,所以请你不要总把它做法宝一样总念叨.

loveme

下面引用由IPG在 2003/06/26 05:16pm 发表的内容：
alanick 说得很对，可是动态聚焦系统谈何容易实现！就是实现了，其价格
  肯定贵得吓人！
  其实我们也可以考虑多头打标系统！一头只负责一部分。国外很多公司就是这
  样的。
...

不是做广告？我看很象在做广告嘛！
超宽幅面打标有2个重要参数必须符合： 1、超高脉冲重复频率 2、绝对理想的激光模式。只有这样在商业中才有实际价值！
“必须符合”？根本没必要。‘超高’和‘绝对理想’‘才有实际价值’，不对，工业用户不是研究所，不会有那么高要求。
做超宽幅面打标现在主要是速度和效果之间存在矛盾：x-y scanner速度快，但面积小；x-y plotter范围大，但速度慢；动态聚焦则介于前2者之间，但效果要差，（对co2，范围1.5x1.5，工作距离1.8米，光斑大小1430微米）。
做超宽幅面打标不需要那样，用lamppump和dp也可以满足要求（国内脉冲光纤激光在打标上还很少）。关键看你的设计思路
我的想法是：用x-y scaner加上带动x-y scaner支架移动的机构，再配合软件。
      

何必有我

下面引用由loveme在 2003/12/25 05:06pm 发表的内容：
不是做广告？我看很象在做广告嘛！
超宽幅面打标有2个重要参数必须符合： 1、超高脉冲重复频率 2、绝对理想的激光模式。只有这样在商业中才有实际价值！
“必须符合”？根本没必要。‘超高’和‘绝对理想’‘才 ...

大哥,你的意思还是分段分片标记嘛,就是把振镜头放在XY支架上,软件上做点小的改动
这样做是很简单,但是有一个唯一的问题,没市场
双头标记的设备我也见过了,最大的双头的幅面我看到的有540X270的,但是那样根本就不是用来做标记的,为什么,我想大家都明白,这个幅面意味着焦距大,那么光斑~~~,所以这个设备是用来做电子元件半成品的表面清洗的.

至于IPG的那两句话,纯粹的外行话,大幅面的激光雕刻机就象现在众泰和楚天的那种,速度是慢,可你能说那不是大幅面的?一条都不符合IPG说的,做大幅面的就非要对光源有那么高的要求?