用简单的语言，让人们了解数年来我在做什么实验？

刘武青 · 发表于 2004-1-2 05:11:00

光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)可以说是现有的理论,也是传统的理论.
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)与光学的刘武青效应(光源旋转效应)的区别
从光的波长上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)产生的现象是光的波长加大。
光学的刘武青效应(光源旋转效应)产生的现象是光的波长减小。
从能量上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)是：光失去了部份能量。
光学的刘武青效应(光源旋转效应)是：光获得了部份能量。

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net

2004.01.01

wncspring · 发表于 2004-1-2 13:20:00

下面引用由刘武青在 2004/01/01 09:11pm 发表的内容：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)可以说是现有的理论,也是传统的理论.
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)与光学的刘武青效应(光源旋转效应)的区别
从光的波长上看：
光学的康普顿效应(康普顿-吴效应)产生的现象 ...

你好,刘先生：我很佩服你的这种专研精神，在我国现在缺少的就是这种精神。我没有别的意思，我只是想你如果没有一套完整的理论解释这种现象，这种效应就不属于武青效应。只是想法，不一定正确，望谅解。

刘武青 · 发表于 2004-1-3 18:07:00

效应不是神秘的东东，我只不过是发现了一些物理、化学上的新现象而已
“现代汉语词典”对“效应”的解释
数年来，笔者经常在互联网上讲笔者发现的三个效应（已超过三个）。
现再一次将“现代汉语词典”关于“效应”的解释照抄如下：
效应－－物理的或化学的作用所产生的效果，如光电效应、热效应、化学效应。
“现代汉语词典”第1390页，商务印书馆

刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net
==========================
wncspring 头衔: 无用
门派: 随心所欲

你好,刘先生：我很佩服你的这种专研精神，在我国现在缺少的就是这种精神。我没有别的意思，我只是想你如果没有一套完整的理论解释这种现象，这种效应就不属于武青效应。只是想法，不一定正确，望谅解。

临江仙

　　2004/01/02 05:20am　IP: 221.202.*.*
=============================

wncspring · 发表于 2004-1-4 14:23:00

刘先生：你好，我很佩服你的这种执着精神，我也相信你的理论一定会被公认的。但是现在你应该清楚，你的理论现在没能被公认的最主要也是最关键的就是，没有足够的理论基础。这也是我们现在讨论的焦点。而且你所引用的“超光速”“光子质量”等依据，应该说都是没有被公认的，也就是说人们虽然都承认它们是“存在”的，但是没有人能拿出让人信服的理论和数据。因此关于超光速和光子质量问题，在科学界仍然是在探索和探讨之中，并没有定论。如果用这样的“数据”作为你的理论依据，就更加不能让人信服。况且你的“对手”还是已经被世人公认的相对论，可想你的成功难度该有多大。我说让你拿出理论原因就在于此。
其实，关于你的理论，我认为只能从能量的角度考虑。但是仅仅是每分钟千余转的旋转，相对于光子来说无异于静止，因此旋转是不会改变光子能态的。
所以我想您最好还是从理论上再下下功夫，用理论去指导实验。

刘武青 · 发表于 2004-1-4 20:00:00

发表的论文

wncspring · 发表于 2004-1-4 20:59:00

下面引用由刘武青在 2004/01/04 12:00pm 发表的内容：
发表的论文

刘先生：我佩服你的是对真理的执着追求精神。因此我愿意和你一起讨论尖端问题，目的是我们能共同前进，并不是为了争高低。但你总发这类信息，让人无法理解，这样的东西可以说我不比你少，但我们心里都清楚它的价值，含金量是多少？这些东西在晋升职称时（社会科学范畴）是非常有用的（只限国内），但在探讨自然科学的时候，它的价值你应该比我清楚。
刘先生，我是被你这种精神所感动，同时也对那些恶语攻击您的人的一种不平，故和你探讨共同的话题，愿您用自己的实力回敬那些瞧不起工人阶级的人。但是好像你总想击败我似的，人很不理解。如果你认为我是你的对手，我从此不会再打扰您。谢谢

刘武青 · 发表于 2004-1-4 22:05:00

我们是朋友
从能量的数量级来看问题
当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.因此,光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.

谢谢

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net

wncspring · 发表于 2004-1-5 15:12:00

是的,而且我们是不曾见面的朋友,应该说我们的情谊之中没有任何不健康的因素,因此我很珍惜这份友谊.基于这一点我非常愿意和你探讨自然科学领域的问题.原因是自然科学服从真理,不以人的意识为转移.
关于这个问题,从能量角度考虑思路是完全正确的.但是:1当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.应该有理论根据,你应当着手在这方面查阅一下相关资料.2关于光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.的观点,我认为值得商确.光电池的电流应该是光子激发出电子的一种宏观现象,它的强度也应该取决于相应光子的强度,如果介质以接近光速旋转,会影响激发电流强度(多普效应).

刘武青 · 发表于 2004-1-6 03:53:00

谢谢ncspring先生在光学专业论坛的回帖
1、可以是一束光所具有的能量。旋转透明介质的能量是静止与旋转时所具有的能量差。
2、光的频率变化也可以让光电池产生的电流加大。康普顿效应是光的波长加大，而光源旋转效应是光的波长减小。

离心力影响光压力也同理.

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net
=======================================
ncspring 头衔: 无用
是的,而且我们是不曾见面的朋友,应该说我们的情谊之中没有任何不健康的因素,因此我很珍惜这份友谊.基于这一点我非常愿意和你探讨自然科学领域的问题.原因是自然科学服从真理,不以人的意识为转移.
关于这个问题,从能量角度考虑思路是完全正确的.但是:1当透明介质旋转后,具有的能量与光的能量比较,不在一个数量级.旋转透明介质所具有的能量远远大于光所具有的能量.应该有理论根据,你应当着手在这方面查阅一下相关资料.2关于光通过能量大的区域(旋转透明介质)与通过能量小的区域(静止透明介质)比较.光电池产生的电流强度是不同的.的观点,我认为值得商确.光电池的电流应该是光子激发出电子的一种宏观现象,它的强度也应该取决于相应光子的强度,如果介质以接近光速旋转,会影响激发电流强度(多普效应).
======================================

wncspring · 发表于 2004-1-6 14:57:00

还寻找一下理论根据,以巩固和发展所取得的成就.

刘武青 · 发表于 2004-1-6 16:43:00

谢谢
我努力去做

刘武青

用简单的语言，让人们了解数年来我在做什么实验？