[讨论]激光材料加工的激光器发展方向！

乏味

大家觉得以后用于激光材料加工的激光器主要会向哪个方向发展呢？大家来投一下票！欢迎大家讨论（拒绝广告或变相广告）。

幸福时光

我认为光纤激光器的潜力贼大，它的发展是未来激光器的发展大趋势。

zhaotianyun

可是光纤激光器的峰值能量上不去，所以它在激光加工中的作用就肯定受到了一定的限制！
只是它的模式非常好，我看过它的加工样品，没有话说！

alanick

光纤激光器再怎么样也是需要用LD来泵浦,这中间必然存在光光转换时的损耗.而高功率的LD通过整形,可以直接用来加工,再方便不过了.

Ge

  可LD光束质量很差，性能还是很稳定！

  激光加工我们最关心两个参数：峰值功率和光密度。尽管光纤激光器的峰值功率

  只有1万，可是他的光密度已经足够高，可以气化任何金属。

  我几乎没听过哪家公司说，光纤激光器打得不深！

solojackie

IPG，你们那里代理的光纤激光器，好也就好在它的使用寿命长跟光学模式好，其他的，我认为没有特别突出的地方，光功率跟光密度都不够大，而且调Q频率不能降低，不太适合用在金属表面做标记，而且，光纤激光器为了提高光斑能量把光斑聚的过小，如果做字符填充的话，速度会相当的慢。至于标记深度，我获得的数据是在铝上打12-15um的深度，不知道在钢表面能打多深，但是跟现在灯泵的比也已经差了10倍左右吧。所以，光纤技术还是有待完善的。国内是因为制作工艺方面的问题才会跟外国差这么大的，在理论方面，我看了几篇论文技术上应该没有太大的难题，难就难在双包层光纤跟大功率多模二极管上了。

alanick

To：IPG
你说的没听哪个公司说光纤激光器打不深，我就告诉你一个打不深的例子。
你用你的10W光纤激光器在轴承钢（轴承）上面打打试，我这边一个客户要求是深度5——10um，毛刺小于2.5um。我用光纤激光器试过，深度打出来不是很深，但是毛刺远远大于深度，不相信你可以试。或者你用更高功率的光纤激光器试试。光纤激光器的峰值功率不大，无法使某些材料瞬时气化，只能达到熔融的效果，这就是上面说的为什么毛刺比深度要大。这个缺陷不是单纯的靠增加功率能够解决的（我用灯泵和半导体泵的都可以满足这个要求，唯独光纤激光器不能。或许是我的实验中有问题，希望大家指出）。
再次重申我的观点，光纤激光器是先进的，但不是万能的。

hechao123

光纤激光器倍频也是很困难的，所以我选2

hechao123

还有,光纤激光器的发散角巨大,同时它没有我们通常所说的00模,我努力找出光纤激光器的100个缺点

幸福时光

好好好！
每一项新技术都要面临相对传统技术的鞭挞，产业的发展需要讨论、骂架甚至火拼！
我不喜欢ipg，但我欣赏他！

Ge

  哈哈,真是幸会呀,大家都在批斗我!!!

  我想纠正一下: 光纤激光器不是绝对的TEM00模,但用过他的都说好!

  他的发散角是-0.3mrad,比一般的要好得多!

  IPG不只是一种10W脉冲的,他有多种型号. 10W脉冲比较合适高精度的灵活打标

  和划线,市场定位不是传统的灯泵YAG---大老粗市场.

  传统的灯泵YAG只有强调他的单脉冲能量,才可以打得深,才会有痕迹.光纤激光器

  不是靠深度来留下痕迹的,而是靠单点的绝对色度与周边金属或非金属形成强烈的

  对比,从而提高打标质量!!

  传统的工业激光因为脉宽一般是微秒级,它必须提高他的单脉冲能量,可由于他的

  线宽太宽(50微米以上),因此他聚焦以后的光密度不大,所以他必须牺牲他的平均

  功率!

  10W脉冲光纤激光肯定要超过你们15W的DPSL,要超过30W,甚至50W的灯泵YAG.

  我曾经做过1W的紫外光DPSL他的有限能量就超过100W的准分子激光器,你们相信

  吗? 可这是事实! 在讨论激光加工时,孤立地去看独立的参数是不行的,一定要

  综合起来&#59; 再有就是实验和使用了. 可很遗憾,用得最多的光纤激光器几家厂家

  都没你们这么多疑惑???



  

solojackie

ipg，我们不是在批斗你，这个帖子只是在讨论，激光材料加工的激光器发展的方向，目前而言，光纤激光器的技术就是不够成熟，虽然或许以后它会取代现有的激光器，但是不是现在。“2002年，激光源的全球市场达到14亿欧元。其中5亿欧元是高功率高容量的激光器，只有1亿欧元以下是小于500W的激光器带来的。CO2激光是6亿2千万欧元，占45%，只有1亿欧元以下是小于500W的激光器带来的。受激准分子激光器产生了3.3亿欧元。对低压YAG激光器的整体需求是4.5亿欧元。“
从国际市场的分析数据来看的话，现在激光加工方面光纤激光器占的比例仍然很小很小。至于过几年会有什么样的发展，谁都不清楚，时间会证明一切！