alanick

To：hjc
YAG的激光器一般是自己做的，CO2的激光器一般是进口的

用户注册163

下面引用由流成河在 2004/01/06 05:25am 发表的内容：
半导体泵哺YAG打标机大族NO。1，泰德只能算第二；灯泵哺YAG打标机天弘NO。1，大族只能排第二。

天宏的机器在某些方面进行了一些改进，但是问题还是不少，比如前一旦时间的控制有一些共性的问题，应该再努力。

用户注册163

下面引用由流成河在 2004/01/06 08:42pm 发表的内容：
天弘的可靠性是大*望尘莫及的，打黑速度更是大*的8-10倍，这一点我可以举很多例子。

天宏的机器，本人见过多次，有机会的话，可以好好探讨一下。

alanick

我说说我的看法，我们在这里讨论的是技术性的问题，最好不要说哪个公司怎么样，毕竟大家都是同行，山不转水转，还是互相留点面子好一点。而且我觉得大家应该一起努力把市场的价格做起来，而不是互相挤压，不然过不了多久，大家都要饿死的。
To：流成河
我以前做过实验，知道怎么样能够打得更黑。但这毕竟只是一个方面，还有许多路要走的。你难道不觉得你的电源噪声特别大吗？

流成河

TO:alanick AND 163:噪声问题是在两年以前的事，当时为了追求可靠性才为之，现在早以改了。

alanick

那就好，不断改进才能把设备做的更好

流成河

其实说YAG打标机要做好它，灯泵哺是最难的，越是基础的东西做好它越难，因为涉及的面越多。要模式没模式，要效率没效率。

alanick

是这样的，涉及面太广，不是单靠解决一两个方面的问题可以做好的。先做稳定，然后再想办法来改进。

流成河

打标机04年是个关键年，灯泵哺没利润，半导体坏不起，光纤又买不起。CO2机充气又是个后患。请alanick 给个高见。

hjc

感谢 alanick 回答疑问

alanick

灯泵浦没利润主要是国内的整机厂商互相压价，恶性竞争的结果。半导体容易坏主要还是设计上的问题。光纤价格高是因为国人没办法自己做。CO2充气不是问题，我都可以找地方帮你充。
其实最近几年我一直再观察国内市场，如果说半导体泵完全取代灯泵，或者光纤取代半导体泵，我觉得至少在目前3——5年内是不太可能的。其原因如下：
1.国内客户的承受能力。现在整个国内的需求量是很大的，但是不知各位观察到没有，主要还是通用型的低端设备，这些设备的用户基本占了整个客户群的90％以上。因为要考虑一次性的投入问题，一般的客户只要设备能够基本满足要求，就很少会考虑买更高档的设备。
2.技术上的问题。目前国内很少有把半导体泵或光纤激光器技术完全吃透的，就算少数几个厂家做的比较好了，也离国外的距离差的很远。但是不知道大家考虑过一点没有，LD和光纤激光器，国内做的本身就少，而且这些核心的东西售价都比较高，留给各个整机集成厂商的利润空间就少得可怜了。
3.应用领域的问题。现在国内的整机生产厂商很多根本就不知道如何在技术上实现新的突破，当然就更谈不上开发新的应用领域。只能在传统行业内作战，而且加入到战场中的人越来越多，而且大家的水平大同小异，当然只能打价格战。
据我所知，现在国内有公司仅仅做灯泵激光器，一年就可以做到上千万；灯泵的打标机卖15，6万的也不在少数。所以我觉得问题不是出在市场的身上，而是出在我们自身。

用户注册163

今年的标刻还是灯泵和CO2