中国激光杂志竟出现荒唐激光论文

calvino

半导体不了解 不做评论
关于脉宽，建议楼主多看看书学习学习 搞清楚脉宽到底和哪些因素有关 自然知道谁真谁假
就实验来看 别说200K 500K、上M也是没问题的 此时稳定性见真功夫





哦 对了 楼主就不用费心反驳了 我来替您教训我自己好了：这图是PS的，可见中国的科研工作者无耻到何等地步，中国激光界没救到何等地步，楼主英明神武到何等地步

optro

回复 calvino 的帖子

在我面前说看书？
脉冲还有几十G，您大概不知道？

你居然在巨脉冲中说几M，您是哪位先生教下来的学激光的？巨脉冲知道吗？

bjut

您说人家的东西荒唐，可人敢在各期刊上四处张扬，把那些您认为不可能的指标撂在那儿，而且据我所知人家的产品也不是卖出一两台了，您那？也就能在这发发威风了。您老不是说要上教育部告吗?
另外我真诚请教您一个问题，一般Ld快轴M方能到多少？

optro

回复 bjut 的帖子

您提得问题不理睬！
这个问题，您在这还不知道，说明您什么也不知道！
如果说，北京工业大学的教授已经，卖出了1000瓦整形光束质量优于固体激光的LD，这已经是现实，中国教育和中国科学就烂到无可救药了！

固体激光（灯泵）500瓦，GSI公司报16毫米毫弧度；
                1000瓦，16——25；（这都是全角直径）
5000瓦DPL，好像半导体所报35毫米毫弧度（这里不确定，也不能确定是半角半径）

19芯单芯100微米*1微米，24芯单芯200微米乘1微米，49芯单芯100微米*1微米。

显然19芯整形的最好结果是19毫米毫弧度*18毫米毫弧度，24芯，49芯整形结果不如19芯，这仅仅是理论整形结果。

北京工业大学的教授发表的文章，是说12毫米毫弧度（没有说半角全角），但是既然是由于1000瓦的DPL，这只能是全角直径，显然，就单独一个Bar是不能实现的，多巴显然两个方向的毫米毫弧度都要增加。

继续看这篇文章显然就混乱了，我不管他如何说，我们可以对这个系统进行分析。

LD偏振度90%，介质偏振片损耗7%，4个波长的截止膜平均损耗8%，这里是最理想的，还有半波片最小也要5%，这样这些不可回避的损耗是35%。接下来是快轴准直加阶梯镜，这两个的总的损耗不会低于20%，根据目前我在设计加工阶梯镜的过程，应该在30%，这样就65%。

这些是看得见的，还有一个看不见的东西，就是你把这些东西全部买回来后，如何装配。我看了很多研究所，工厂，目前还没有一家有这方面的经验，高校就更是垃圾。

从第八个五年计划开始，国内就开发LD，LD整形和耦合，发表这方面的文章很多，似乎什么都被中国的学者们玩过了，但是Bar条耦合的产品最成功的也就19光纤排。用整形耦合的公司有，尽管他们自己说是成本，其实核心还是在装调。

   

optro

回复 liluplanet 的帖子

这些度没有关系，就看他的12*12毫米毫弧度，四个波长，LD偏振合束，总共8组；现在再来考察每一组可以最多几个Bar整形进半角半径12*12毫米毫弧度平方，或全角直径12*4=48，结论中是9毫米毫弧度，36（全角直径）毫米毫弧度。

我们考虑19芯Bar，采用19切割重组，得到19毫米毫弧度*18毫米毫弧度，整形成36*36毫米毫弧度平方，每组最多4个，总共4*8=32个Bar,在09年以前这样的Bar，50瓦，总共也只有5*32=1600瓦。现在有60瓦的Bar，也就2000瓦，但是这是理想模型。

而北工大的论文中，单Bar是分了12份，慢轴方向87*0.4=35毫米毫弧度（半角半径），快轴方向12/4=3毫弧度，这样12*12毫米毫弧度平方只能够耦4个Bar，也就是说按照北京工业大学的方案，这能有8*4=32只，勉强可能有2000瓦的LD，如果是9*9，就只有3*8*50=1200瓦。

结论，在09年以前，按照北京工业大学的方案，只有1500瓦的LD可能耦合进12*12毫米毫弧度平方的孔径角；1200瓦进9就阿婆米毫弧度。



下面，我们来看看效率，使用LD的偏振合束首先就损耗10%，使用偏振片最少损耗7%，四波长通过截止膜合束最少损耗8%，使用半波片由于束散角影响，最少损耗10%，这样就这些损耗就是41%。

下面是快轴的有效准直，阶梯镜，这两个合起来损耗大于25%，还有其他柱面、球面镜损耗，这样总损耗不会小于30%。

最后是这32或24个Bar的装配，这个不是一般的复杂，可以判断至今国内没有人能够做到，也自有很少的人能够考虑周全。其实，整形和耦合，方案是死的，就是做装调、矫正。郭威的全套光学元件都买得到，这个系统的后面的光学要自己设计。至今，Bar的耦合国内就是30瓦，还没有一个像样产品，就是装配。

optro

回复 liluplanet 的帖子

北京工业大学的教授们用8个还是N个，我不知道。

我是根据他们说的方案，4个波长，偏振合束，12毫米毫弧度，9毫米毫弧度这几个数据。

我自己设计的这套系统，注意这是一套理想的光学系统，一路最多可以整形进四个Bar，4*2=8路，总共32Bar，但是这是理论设计，实际一路能够有2条Bar合进去就不错了。

而且19芯分12份这是不明智的，从这看来这伙人并没有好好设计。

这里我提出的损耗是目前国内最好的制造条件下的得到的最好的效率，我告诫这些神仙教授们，不要太自以为是，把这些科研当着电子游戏，您想怎样就编就怎样编，想怎样写就怎样写，您不懂，不是全中国没有懂得人，至少我的老师们懂这些。