[求助]再谈“时空弯曲”

wncspring

下面引用由cy7910在 2004/02/16 04:09pm 发表的内容：
谢谢你的观点，有个问题：如果是这样，那应该是无穷维，如何理解哪？

chenbin

下面引用由cy7910在 2004/02/25 11:25am 发表的内容：
生命进化的进步具有里程碑意义的便是对“维”的一次次跨越式深入了解，虽然现在要想象出第“N”维来很难，我们或许要经历很长时间，但决不能用“数学”这个借口来阻挡在这方面前进的步伐，数学是纯粹的工具而已，我们要的是对我们的宇宙的“彻底了解”。

数学不是借口！没有数学根本就不会有现代物理学！
请问什么才叫“彻底了解”？你用什么来了解？
现代的物理理论，仅仅是一种实证主义思想指导下的数学模型。其意义仅仅在于，一切你观测到的现象都可以解释，理论中所有预言到的现象都是宇宙中可以合理存在的。至于现象背后的原理是否就是该理论，只能说真实的宇宙和使用的数学模型是相似或者说合同的，但是不能说相等的。也就是说，现代物理是寻找与真实宇宙所遵循的理论等价的理论的数学方法，至于数学模型是否是真实存在的，或者说使用的数学模型是否就是真实宇宙的模型，现代物理不管，也无法管。这个就是实证主义，也就是现代物理学。

rmchen

胡诌几句。先借个霍金的概念用用：“事件”。

所谓“维”，就是我们要描述一个事件，需要多少个参量。

数学：数学是门很奇怪的学问。它不是科学，但统治科学。科学离不了数学。而数学只存在于我们的头脑中。

hechao123

并非说什么理论,说些经验性的话,我们看到一条直线,凭什么认为它就是直线呢.因为是光线进入我们的眼里,这其中并没有感觉到外力的作用,所以我们认为它是直的.我们自以为在走一条直线,只不过其实我们只是确定没有外力作用在我们的行走动作上.既然如此,在一个坐标系里面,光线受到引力而弯曲(真的弯曲吗?还是其实是我们用来比较的坐标系弯曲呢),我们的直线自然也伴随光线弯曲......但我们还认为它是直线??

herd

很高兴看到这么多朋友讨论一些关键的概念。
我体会到，讨论首先要有自我否定的意向，改造自己的概念体系。
1、“空间”并不一定指“视觉空间”。当我们表示一个对象整体变化的时候，需要 n3 个相互无关的量，我们就可认为此对象处于 n 维空间中。“抽象”与“模型”是同一概念（可以是数学形式的）。
2、“真实”和“对真实的认识或表示”是不同的，“真实”本身不需要“遵循物理规律”，是我们的理论以我们的形式表示（也可说是模拟）“真实”，当其精确度和可操作性都在可接受的范围内时，我们就被自己骗了，以为这就是真实，甚至有点妄自尊大地使用阿Q语言说“自然界遵循我们的定律”。
3、人贵自知，当“日三省其身”，这是古训。今人的思想深度并不明显优越于先辈们。我这样说，实际上我没有做到这一点，唉，该死，100年以后最好，哈哈。

以上言论仅供参考。