关于透镜中心厚度对成像的影响

ciomwy

各位光学设计的同行谈谈透镜中心厚度对成像的影响吧，对于实际加工来说0.05mm已经算是比较严格的了，在Zemax的公差分析中似乎对已经优化好的系统影响变化不大，但是为什么在lens data中将透镜厚度按照这样的偏差输入数据后，系统有明显的变化呢，是所有的光程都发生变化了吗，而且看起来来焦距似乎也有一些变化，举个例子，10mm中心厚，如果10.05mm厚度的化，系统变化比较大，这样考虑似乎不太合理，因为与公差分析的结果不太一样，大家谈谈好吗？

OPTICMOUSE

<P>要看什么镜头了，我做的公差甚至还有0.008的。灵敏度太高工艺性就很差了，成本也高，但有时就没办法。</P><P>ZEMAX公差分析是一种综合分析，似乎比单个像差图形更符合实际，不过你单独分析一项（一个厚度）公差看一下，差别应该不会很大。</P>

seanhwong

一般镜头的中心厚度不是开0.03mm吗？差一点，调一调BFL应该就好了。

充电电池

<P>我猜想是因为实际中厚度的偏差可以微调，某个尺寸变化即使是0.1，可以用另外一个尺寸补偿</P><P>所以对系统性能影响不大。公差分析中也就有这种思想。</P><P>但你说的自己改一个0.03相差就变化很大，大概就是因为没有补偿的缘故吧。</P><P>个人浅见，供大家参考！</P>

无光

好象有道理！！

ciomwy

我请教了一些前辈，都说0.05就可以了，真正影响的是曲率，看几个光圈了，其实误差的确一个综合因素，可还是有点不好解释。

denniszheng

<P>如果经过公差分析可以的话，我想通过后焦补偿应该是可以的，我个人觉得，只变化一个0.05应是可以.</P>

yang981105

厚度公差0.05mm应该很好做，你的有效径是不是很小，ZEMAX做公差分析时是可以按照你的想法来做的。

warhorse99

厚度公差0.05mm不算严格，一般的成像系统可以放到0.08mm到0.1mm甚至更大。在做公差tools/tolerancing的时候注意到补偿comp对话框，里面有optimize all 和paraxial focusd选项，就是让你选择补偿种类。因为有了补偿，所以你计算出的结跟理想值很接近。而你自己手动计算公差的时候，用tools/quick focus变换一下后焦面的位置也可以看到相似的结果。

实际上，光学面才是改变像差的主要因素，厚度占的比重很小。

王鹏

我还看不太懂，还没毕业，好羡慕你们。

fuyg

光学系统设计应该小相差互补不因该大相差互补，大相差互补会带来公差较严

伯爵之光

透镜中心厚度的公差可以用空气间隔和系统后截距的调整来补偿。