查看: 5023|回复: 16

垂直入射的线偏振光反射后偏振方向会变吗?

[复制链接]
发表于 2004-4-10 18:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

就是正入射到反射镜上.

教材上(赵凯华,Born)说正入射时的rp=-rs,但这时入射面怎么取? 谢谢!

 楼主| 发表于 2004-4-11 01:11:00 | 显示全部楼层

re:

已经明白了,不会变的.主要把坐标系搞错了.
发表于 2004-4-26 12:48:00 | 显示全部楼层
以下是引用bluezuo在2004-4-24 0:00:20的发言:

我们这么看!

光的传播是宏观的,而偏振是微观的。在宏观效果中微观是不必考虑。

这种看法是有问题的,宏观的是结果,微观的是原因。要理解宏观的现象,就要弄清楚微观的东西。

发表于 2004-4-14 18:14:00 | 显示全部楼层
不会变的,如果是斜入射,偏振台会变
发表于 2004-4-15 01:23:00 | 显示全部楼层
不会变
发表于 2004-4-17 05:34:00 | 显示全部楼层
应该不会的
发表于 2004-4-17 18:47:00 | 显示全部楼层
想知道如果45度入射的话,线偏光的振动方向会如何变?
发表于 2004-4-20 10:06:00 | 显示全部楼层

不会变,由电场的边界条件确定,反射时要求电场在界面上的切向分量连续,正入射的光波只有电场的切向分量。

45度入射的光波,就要把光场分解后分别考虑分量的偏振变化,然后再合成。

发表于 2004-4-21 20:46:00 | 显示全部楼层
没错,边界条件决定不会变,电动力学里应该有!
发表于 2004-4-23 06:45:00 | 显示全部楼层

一般情况下的界面是不会变的。

但某些介质表面会出现光旋效应,反射光就变成椭圆的了

发表于 2004-4-24 08:00:00 | 显示全部楼层

我们这么看!

光的传播是宏观的,而偏振是微观的。在宏观效果中微观是不必考虑。

发表于 2004-4-24 23:30:00 | 显示全部楼层
真是高见!很有道理!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@discuz.vip

Powered by Discuz! X5.0 Licensed © 2001-2026 Discuz! Team.|鄂ICP备17021725号-1

在本版发帖
关注公众号
QQ客服返回顶部