[请教与探讨] 哪种材料在650nm附近全吸收?

mykosovo · 发表于 2004-4-13 00:29:00

想镀一种在650nm附近全吸收(或接近全吸收)的介质膜。请问什么膜系可以支持这种要求？大概镀几层呢？

急！请各位赐教！！！

rmchen · 发表于 2004-4-13 06:36:00

是有一些膜料近似满足你的要求，但吸收带是在紫外到600nm左右。你试试Sb2S3(折射率可以做到3.0)和ZnTe(n=2.8)。这么高的折射率，做全反也要不了几层。

mykosovo · 发表于 2004-4-13 16:18:00

"全反"? 我怎么理解成了"全透"啊?

另外, 如果我们镀上非晶硅(Amorphous Silicon), n3.0, 是不是也该满足这种要求啊?

谢谢!

mykosovo · 发表于 2004-4-13 17:40:00

哪位大侠能介绍一下 "Sb2S3"(Antimony Sulphuret, 三硫化二锑) ???

mykosovo · 发表于 2004-4-13 19:29:00

怎么没人回复啊?

斑竹, 帮帮忙嘛

马大嘴 · 发表于 2004-4-13 19:52:00

哪位大侠能介绍一下 "Sb2S3"(Antimony Sulphuret, 三硫化二锑) ???

rmchen · 发表于 2004-4-14 07:21:00

我是从一些很少有人注意到的资料上查到的这种膜料，两年半以前有一种膜需要超高折射率材料，所以查了一下。但现在我也忘了是在哪儿查到的了。但可以肯定的是，这两种材料使用过的人极少。

rmchen · 发表于 2004-4-14 07:30:00

以下是引用mykosovo在2004-4-13 8:18:04的发言：

"全反"? 我怎么理解成了"全透"啊?

另外, 如果我们镀上非晶硅(Amorphous Silicon), n3.0, 是不是也该满足这种要求啊?

谢谢!

看来我误会你的意思了。我以为你只是在650nm附近吸收，长波方向还要用的。所以推荐的这两种膜料都是截止到600nm附近而已，650再靠全反膜。如果只是650吸收，没有其它考虑，那么硅是很好的选择。它在1000nm以下都是吸收的。

rmchen · 发表于 2004-4-14 07:32:00

但硅未必很好做。

coatingli · 发表于 2004-4-14 15:59:00

Sb2S3确实没用过哦，我还是没理解楼主的意思，如果用Si固然可以但是这就不是只有650nm吸收了，整个可见光区都吸收了。

mykosovo · 发表于 2004-4-14 16:17:00

谢谢大家的回复！

是这样的，我们用的是激光器，波长为650nm，基本上没有其他波长的光，所以，其他波长可以不考虑。rmchen所说的Si我想可以考虑。但鉴于工艺、设备所限，不是每种Si我们都做得了。

BTW：你说的Si是指的非晶Si吗？

谢谢！

rmchen · 发表于 2004-4-15 07:08:00

这个问题我也糊涂。我请教别人得到两个完全相反的结论：一些人说，单晶硅是纯硅；另一些人说，多晶硅才是纯硅。