光其实就是这么简单！

lgcegg · 发表于 2006-3-22 00:40:00

楼主，好心人呀

发我一份

不懂，想了解

lgc@topstar.com.cn

动感人生 · 发表于 2006-3-22 19:14:00

迟复为歉！资料己发！在附件中！

yabok · 发表于 2006-3-26 07:03:00

不简单啊，光的主体都知道是什么

动感人生 · 发表于 2006-3-29 17:58:00

哈！过奖了！透过现象看本质嘛！

wrf88 · 发表于 2006-4-8 16:18:00

透过现象看本质嘛！很有意识！动感人生先生我支持！

lijianxin06 · 发表于 2006-4-9 02:05:00

能给我一份吗

我是今年才开始做光的,需要资料

lijianxin02.student@sina.com

谢谢啊

动感人生 · 发表于 2006-4-10 02:07:00

资料己发送至student@sina.com附件，供你参考！

yshrbz · 发表于 2006-4-11 00:14:00

楼YSHRBZ@163.com
我要那个资料啊
先谢谢啊

动感人生 · 发表于 2006-4-11 19:48:00

资料己发！在附件，供你思考！

动感人生 · 发表于 2006-4-11 20:04:00

大多数人会说“光子不是想象中的，是确实存在的，在试验中，在科研测量或工程测量中已经探测到了。”

这符合客观现象，但不是客观事实。

量子理论所说的光子是不存在的，只能说测到了光能量确实是一份份的，

那所谓的一份份的光子客观实体是什么？是艾因老兄那有运动质量的光子吗《其实他也不知光子是啥玩意》？

原子结构里有光子吗？光子量有多少？相信研究原子结构的人都不会回答，也不敢回答。回答没有，有背祖师爷艾因斯坦的教诲，大逆不道，回答有，又找不到，其实艾因斯坦也为此苦脑一生，为了不给自己荒谬的相对论过不去，就发明了光子静止质量为零，哈！他不就等于不打自招了吗？

光是客观存在的，但光子确是不存在的，光是原子受激，能极转换过程中附产品，是因果律中的果，你能在桃树树杆里找到桃子吗？哈！空中传递的光，就单个而言就是个场能包，我只不过用衍射现象度量了一下这个光能量个体的尺寸而己，从光电效应分拆一下内在构成，中国在应用科学方面是个能者，而自然基础科学研究是个弱者……！

ireijjhhjhut · 发表于 2006-4-11 20:38:00

我也需要认真的学习光学,从基础学起.我研究生专业被调剂到光电工程信息传感技术方向去了,通信出身,很迷茫.望楼主体恤下意,不吝赐教,提携后进您的资料我当然是垂涎三尺loveofmybear@tom.com,同时想得到您的指教怎么才能完成这个转变

谢谢

ly1983 · 发表于 2006-4-11 23:04:00

是简单,简单的大多数人不知道该怎么理解她.

光其实就是这么简单！

浏览过的版块