光其实就是这么简单！

动感人生

新的和旧的当然有区别！成度上不同，认识当然有区别，抱着书本上的理论来认知，当然难受了！再纠缠就跑题千里了！导体内的涡旋电场和空中传播的光当然不是一回事！现成的单缝、小孔衍射试验为何不动手做做，没改变条件，只加了一偏振镜啊！老毛说过“要知梨味，需亲口尝！”嘛！

sapphire

告诉你多少遍了,小孔衍射我中学就做过了, 你要是拿不出数据就老实承认得了.人还是诚实一点好.

图形不能上传,那为什么你的论文里面也没有呢?要知道这个图样可是你理论的根基.

[此贴子已经被作者于2004-8-18 6:37:59编辑过]

动感人生

有危机感了！哈哈！这就是国人号称搞研究的典型修养！怎么就一路错下来呢？任何一个新理论要被认同都会遇到同样过程，还不致于会影响到你的饭碗！就有救国救民救科学的紧迫感急不可待的公告天下了！你说你认争，我看你根本就看不懂，至少是没认争看！就心有成见来论战，什么动感先生是否和刘武青认识，你感觉真好啊！象个科班正统的科学家，敢公告天下，敢将身份量出来吗？我看他比你强多了！辩论也是正常，但你都没看明白就一路让我在纠你的错，断章取义，拿几个书本的术语没前提的瞎问，耐着性子纠正下来难免来气，就受不了！我和教授、光学系主任讨论同样问题都不曾遇到你等之性情，就拿你公告之一说吧，你只会拿书本的条件来攻击，我没说与小孔距离无关啊！这些中学都知道的条件还需我重复吗？相位引起也就是距离引起也正是说明我所述的子波源再生的条件啊？你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？衍射条件又没改变？你不愿动手，动脑想想也行嘛！公告第2点，等位电场的概念并非我独家发明，是你孤陋寡闻！给你面子不再此引典！只是我用于光的能量基本构成。让他亮身份，是专家我才会和他论讨！好了！大家评评吧！

----------------------------------------------
动感人生

国星光电

sh说起来简单啊。。。。

6 光子的量子性体现在场能是随电子能级跃迁一份一份的传递。

555

lb0055

看来还得多学啊，看都看不懂。

动感人生

无机 等级：贵宾 文章：69 积分：1039 注册：2004-1-11	第 14 楼 关于圆孔衍射图样问题，我来说两句。首先声明本人是（绝对）重点大学物理系毕业，老板是中国的院士。不只够不够动感先生的要求（关于本问题本人还没有向老板请教，怕太简单被训斥），如果不够格，我的同学的老板是9X年的诺贝尔奖获得者，不行还可以向他请教。 动感先生说：“你没看明白，我所说的小孔衍射试验是在衍射图案形成的条件下放入水平方向的偏振镜，其他方位的光都过不去，剩下不就是水平光栅吗？” 那么请问，在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？物理学告诉我们，没有任何区别！ 我没有看过动感先生的原话，但是关于小孔衍射，放入一个水平的偏振镜，只是相当于是线偏振光的小孔衍射，对衍射图样没有什么改变。 ----------------------------------------------
2004-8-21 17:25:33

1. SCRIPT language=JavaScript
2. var actioninfo3='单帖屏蔽';document.write (dvbbs_show_topic('192757','1','动感人生','','','zsa56@hotmail.com','||||||||||||zsa543@yahoo.com.cn||||||','','Images/userface/image26.gif','','','动感人生','学术研究','院士的门徒，时代骄子，绝对够！欢迎探讨！在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？我没说有区别，你说的对，物理学也对！如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案，如己形成环形衍射图案，则放入水平偏振镜则衍射图案将变成水平排列的点式光栅，且图案间距不变。可请教你的导师！','2004-8-22 5:56:15','face1.gif','220.184.67.119','24707',1,0,10364,2,'贵宾','32','32','72','2003-12-9','504','631','199','1960-10-18','1',0,'0','level17.gif',8,'2004-8-22 5:56:15','0',14,'tablebody1','1','0'));
3. script

复制代码

动感人生 等级：贵宾 文章：72 积分：631 门派：学术研究 注册：2003-12-9

第 15 楼 院士的门徒，时代骄子，绝对够！欢迎探讨！在衍射图案没有形成的条件下放入水平的偏振镜，和已经形成衍射图像的条件下再放入水平偏振镜，这两者有无区别？我没说有区别，你说的对，物理学也对！如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案，如己形成环形衍射图案，则放入水平偏振镜则衍射图案将变成水平排列的点式光栅，且图案间距不变。可请教你的导师！ ---------------------------------------------- 动感人生

bigi007

hao

动感人生

无机 等级：贵宾 文章：70 积分：1050 注册：2004-1-11

第 17 楼 动感先生，你的话我就不明白了，也可能你没有理会我的意思。我再具体说一说 我说的是情形一：先形成了环形衍射图案，这时放入水平偏振镜（片） 情形二：（先将圆孔用纸挡上，光不能到达圆孔）这时显然没有衍射图案，这条件下再放入水平的偏振镜，然后将纸撤走，这时将会形成衍射图案 我问动感先生这两种情形有无区别？特别是对情形二，你不能说“如衍射图案未形成，绝不会因放入偏振镜而会形成衍射图案”，因为情形二将纸撤走后显然会形成衍射图案！请问这个图案是什么？ 另外关于小孔衍射的实验我没有做过，但是我作过（小）圆板衍射的实验，其衍射图形是圆环。 回复无机先生所问：如情形一、二两者的衍射实验条件是完全一致的，结果将无区别！图形是相当于圆环形衍射图案保留沿圆心水平方向很窄的光栅图案，间距与环形衍射图案相同。

动感人生

表述已非常清楚，还有不理解的人吗？请举手？哈哈！用老理论来看新论题，那是牛头不对马嘴，天下居然有象sapphire先生如此之不可教也之人，只会斗嘴评判确赖到不愿去动手尝尝送给他的鲜梨，（来而不往非礼也，再跳也不会和他讨论的！），本想再提一个波动、粒子理论严重不实之问题，但怕更多之流受不了，日后再说！不相信天下就无人亲自去动手试一下、用新思维想一下，就刚受那不明不白之两套理论之累？

lottie

怀疑已有的理论不是不可以，而是要大力提倡，但首先要尊重已有的知识。

现在某些人总是自已为是，本来是认识不深刻所引起的误解，却以为发现了新大陆，而且目中无人，可悲。

动感人生

哈哈！版主出面了！必定是位专家了？语气惊人，一定是很有建树了？那你说说看光的实质是什么？你怎么不去把波动和粒子统一起来啊？你能用波去解释光电效应吗？光如是粒子（量子）为何穿过玻璃而穿不过一张纸？光速为何恒定？为何与光源运动无关？子波源真实的再生机理是什么？皇粮好吃是吧？要就事不就人嘛，有对新论题有异议可以提嘛！发挥一下专家的作用不是很好吗？不要自已为是又不作为啊！不会用职权珊掉此贴吧！当心投诉！

lottie

以下是引用动感人生在2004-6-25 0:20:19的发言： 其实每个人都离爱因斯坦老兄很近，只要学他不明白的东西凭感觉做个想象并把他文字化就行…哈哈！不过他的贡献是质能关系，但那公式并不准确！相对论是弱智者的想象……！不过好多人靠他生计啊…！相讨论专家很多啊，哈，相对论三字本身没错，属哲学范畴…！

把爱因斯坦看成是弱智者的，只能用两个字描述：愚昧。

本人学物理数年，自知智力和知识与爱氏相比，不及九牛之一毛，所学知识也只局限在经典物理学、相对论和量子力学，故对于所提的问题也只能用上述知识解答，然又被斥之为弱智者，不如不答之。

呵呵，敝人路过，不小心打断痴人妄语，还望谅解。