5308，锐科值得用几亿来买吗？

1064laser

大老爷的钱花了就花了吧

无知无畏

optro 发表于 2011-9-3 09:54
有人说锐科来之美国的技术，
我丁说。IPG是俄国的技术
IPG在进入中国的初期，看来的确不熟悉中国激光科研 ...

靠毫不负责的“猜测”来判断一个公司的技术是挺不道德的行为。

在本人看来，锐科很值得期待，技术团队实力很强。
锐科目前不使用Oclaro的泵浦。
锐科技术团队对光纤激光器的认识远胜于摸不着门，但是找不到北的Optro先生。

optro

小作坊路过 发表于 2011-8-25 14:33
5308的不会上这个论坛吧。

有人上了，他们的主要技术负责人有拿网上的东变成册，送给别人的嗜好。

optro

无知无畏 发表于 2011-9-22 11:34
靠毫不负责的“猜测”来判断一个公司的技术是挺不道德的行为。

在本人看来，锐科很值得期待，技术团队 ...

无知无为，据说前锐科的总经理是南开吕的学生，了解他和他的导师，我比您跟了解，您不是问我的光纤和iguagqi怎样做的吗？我教过他和他的老师，您去问问他好了。不过理解否？我不知道了。

optro

无知无畏 发表于 2011-9-22 22:04
我不知道您说的前锐科的总经理是谁，现在的总经理闫大鹏教授，CTO和副总经理是李成博士，闫是光纤激光器概 ...

中国的光纤激光就死在这个牛粪的大魔场上，您也发了点不大不小的菜。据一位跑到常州的，乘警前锐科总经理的南开大学的研究生的手下的人说，锐科已经在200瓦就遇到我的预预言。

我们还要开展IPG的光纤激光和轴流CO2的PK吗？您已经败下阵来了，事实已经被证明，1000瓦的光纤激光器在激光切割中远不如CO2，决定切割效果的是两度。
现在我又一次提出一个光纤激光器的蓝色荧光问题(这个去噢很奇怪，南开的学生应该观察到过，为什么锐科的人在我的群上讨论时，他们对这个问题，没有回答，大概南开的人都走了？) ,您已经从野蛮到虚心地希望和我讨论问题了，您这个十足的商人不容易呀？继续讨论？及各国是什么，您预期到了吗？您这个自娱自乐的光纤激光专家？

optro

我原以为，我可以设计一台将16千瓦的LD功率耦合到400微米直径的光纤中去（一个大卫星，但是王等教授们早不到我设计的毛病），我也可以把光纤激光器的后向反射物理隔离，就能够解决光纤激光器的问题，其实不然，光纤激光器是一个理想的高亮度激光器吗？

optro

CARYLASER说的那几个技术，的确锐科一个也逾越不了，也就是国产化不了，的确没有错误。
当然，锐科可以不走这条路，但是走其他的路，是拼光学、精密机械和校正，这个就靠海归，博士可能定是不可能，就目前国内，也很难遭到人。

jimiwang

optro 发表于 2011-9-23 20:44 CARYLASER说的那几个技术，的确锐科一个也逾越不了，也就是国产化不了，的确没有错误。 当然，锐科可以不走 ...

有些技术问题是比较棘手,
一些自身能力所汲范围以外的限制是很难逾越,
需要整个产业链通力合作,
至于锐科选择走怎样的路线,
我想他们高层会有明确的思路和发展规划的...

optro

jimiwang 发表于 2011-9-23 21:06
有些技术问题是比较棘手,
一些自身能力所汲范围以外的限制是很难逾越,
需要整个产业链通力合作,

眼前他们还看不到什么路可走，这是事实，
无论走哪条路，独有一些基本的共同点，比如
首先是思路正确，理论正确等等。

jimiwang

optro 发表于 2011-9-23 21:36 眼前他们还看不到什么路可走，这是事实， 无论走哪条路，独有一些基本的共同点，比如 首先是思路正确， ...

你最后说的这句没错,
首先思路正确,理论正确等,
我想这对锐科来说已经不是问题了,
毕竟也发展了几年,
能有现在的技术和发展规模及市场认可度,
其实已经证明了这点,
只有坚持不断创新和发展,
就算步子小点,
问题总能得到完美解决,
只是道路可能曲折点,
我想他们高层肯定有更深刻的认识和规划,
我不敢在此妄加猜测,
只希望它能成为中国光纤激光的希望,
能够带动整个行业的发展.

aerialhorse

还是放过民营的，让他买慢慢长大吧。把苗的玩不大的！

optro

jimiwang 发表于 2011-9-23 21:56
你最后说的这句没错,
首先思路正确,理论正确等,
我想这对锐科来说已经不是问题了,

锐科敢说光纤激光器的开发的思路正确？请您谈谈正确的思路。
理论正确，我想跟踪世界陷阱水平的锐科开发思路，能够获得正确的光纤激光器理论设计的理论吗？我看不到，锐科的现状，不是很好。